Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2006 г. N 44г-285 Иск Гражданина к Комитету об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен, так как, в частности, истец представил договор найма жилого помещения в общежитиях, из которого усматривается, что истцу с ребенком предоставлена комната, кроме того, истец зарегистрирован на данной жилой площади (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 2006 г. N 44г-285
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 17 мая 2006 года дело по иску П. к Жилищному Комитету СПб, СПб государственному учреждению " Дирекция по содержанию общежитий" об обязании предоставить жилое помещение, на основании надзорной жалобы и.о. председателя Жилищного Комитета СПб и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения П. и представителя ЖК /по дов 2-2168/05 от 14.07.2005 года К. /, Президиум

установил:

Решением Октябрьского районного суда от 30 марта 2005 года суд обязал Жилищный комитет СПб предоставить П. с учетом ее несовершеннолетней дочери П-вой 13.06.1992 года рождения, жилое помещение в общежитии, находящемся в ведении Санкт-Петербургского государственного учреждения " Дирекция по содержанию общежитий" в соответствии с нормами предоставления жилой площади в общежитиях, установленными действующим законодательством.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе и.о. председателя Жилищного Комитета СПб просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе истице в иске.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

27 апреля 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При принятии решения о наличии у Комитета обязанности предоставить истице жилое помещение в общежитии, суд руководствовался положениями постановления Правительства СПб от 30.12.2003 года N 175 "О жилищном комитете", обосновав наличие такой обязанности тем, что в полномочия Комитета входят, в том числе, вопросы ведения учета и принятие решений об использовании жилой площади в общежитиях, являющихся имуществом казны СПб.

По мнению заявителя, суд неверно истолковал нормы постановления Правительства от 30.12.2003 года N 175 "О жилищном комитете".

В соответствии с п. 3.3.2 Положения о Жилищном комитете, утвержденного постановлением Правительства СПб от 30.12.2003 года N 175, в компетенцию Комитета входят вопросы ведения учета и принятие решений об использовании жилой площади в общежитиях, являющихся имуществом казны СПб.

В соответствии с положением вышеуказанного постановления Правительства Комитет принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду специализированного жилищного фонда, предназначенного в соответствии со ст. ст. 92-94 ЖК РФ, для временного проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Вместе с тем, в заседание Президиума ответчица представила договор найма жилого помещения в общежитиях, заключенного с ней ГУ " дирекцией по содержанию общежитий" 19.12.2005 года, из которого усматривается, что П. с дочерью предоставлена комната размером 15,5 кв.м. в квартире дома по ул. Баррикадной. Ответчица зарегистрирована на указанной жилой площади.

Поскольку решение Октябрьского районного суда от 30.03 2005 года было исполнено, и нарушенные жилищные права ответчицы были восстановлены, Президиум считает возможным оставить без удовлетворения поданную Жилищным Комитетом надзорную жалобу, тем более, что стороной в договоре выступает не Жилищный Комитет, а ГУ "Дирекция по содержанию общежитий".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Решение Октябрьского районного суда от 30 марта 2005 года оставить без изменения, а надзорную жалобу и.о. председателя Жилищного Комитета СПб - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова