Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2006 г. N 44г-19/06 Надзорная жалоба Гражданина об отмене судебных актов, которыми удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, удовлетворена, поскольку размер задолженности по алиментам и принятые мировым судьей меры обеспечения иска не соразмерны (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 января 2006 г. N 44г-19/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т. И.

И членов президиума Миронова Л. А., Березкина В.Г., Богословской И.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 18.01.2006 года гражданское дело по иску Н. к К. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме и взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

На основании жалобы в порядке надзора К.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 22.12.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения К. и Н.,

Президиум установил:

Н. обратилась к мировому судебного участка N 124 с иском к К. о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме и взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В целях обеспечения иска она просила принять меры обеспечения иска и наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 28.06.2005 года ходатайство удовлетворено и наложен арест на 1\2 доли квартиры к. 1 д. 27 по ул. Щербакова, принадлежащей К.

Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2005 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу отменить и прекратить производство по делу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 20.12.2005 года и определением судьи от 22.12.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 139 ГПК РФ - обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, в предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска включаются следующие фактические обстоятельства: 1) Существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика; 2) Соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Мировой судья, принимая меры обеспечения иска в виде наложения ареста на 1\2 долю квартиры, не принял во внимание требования закона и не указал в каких действиях ответчика усматривается угроза неисполнения решения суда, не учел соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию, не принял во внимание, что данная мера нарушает интересы третьих лиц - несовершеннолетних детей ответчика.

В заседании президиума К. пояснил, что в настоящее состоит на бирже, однако, материальную помощь на содержание ребенка оказывает. Размер задолженности по алиментам и принятые мировым судьей меры обеспечения несоразмерны.

При таких обстоятельствах судебные постановления о принятии мер обеспечения иска подлежат отмене.

Другие доводы надзорной жалобы (о нарушении правил подсудности) не могут быть предметом рассмотрения, поскольку ответчиком подана жалоба в порядке надзора только на определение суда о принятии мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 28.06.2005 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2005 года отменить, Н. в удовлетворении ходатайства о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на 1\2 долю квартиры к. 1 д.27 по ул.Щербакова, принадлежащей К. отказать.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева