Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2006 г. N 44г-15/06 Иск ИФНС к Гражданину о взыскании недоимки по налогам и пени не удовлетворен, так как ответчик проживал вместе с наследодателем, являющимся его отцом, по день его смерти, что подтверждается сведениями о месте его проживания, указанными в завещании наследодателя, а также справкой о регистрации ответчика, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 января 2006 г. N 44г-15/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.Н.

и членов президиума Богословской И.И.. Березкина В.Г. и Миронова Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 18 января 2006 года гражданское дело N 2-7540/05 по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга к П. о взыскании недоимки по налогам и пени на основании жалобы в порядке надзора П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диленко Е.М. от 19 декабря 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в размере 9925 руб. 60 коп. и пеней в размере 187 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований налоговый орган указал, что ответчице перешла в порядке наследования квартира в доме 9 корпус 1 по улице Хлопина в Санкт-Петербурге стоимостью 134 628 рублей, в связи с чем начислен налог в указанном выше размере на основании пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12.12.1991 года N 2020-1, действующего в редакции от Федерального закона от 30.12.2001 года N 196-ФЗ, "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2004 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 07.11.2005 года, П. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что к ответчице в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на квартиру, в связи с чем она должна уплатить налог.

При рассмотрении дела Калининским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона Российской Федерации от 12.12.1991 года N 2020-1, действующего в редакции от Федерального закона от 30.12.2001 года N 196-ФЗ "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", от налогообложения освобождаются жилые дома (квартиры) и паенакопления в жилищно-строительных кооперативах, если наследники (одаряемые) проживали в этих домах (квартирах) совместно с наследодателем (дарителем) на день открытия наследства или оформления договора (дарения).

П. проживала вместе с наследодателем, являющимся ее отцом, с 1968 года по день его смерти, что подтверждается сведениями о месте ее проживания, указанными в завещании наследодателя, а также справкой о регистрации ответчицы (л.д.5, 21). В связи с изложенным, следует вывод об отсутствии оснований для возложения на П. обязанности по уплате указанного выше налога.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения, так как материалами дела установлены юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2004 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга к П. о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева