Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2006 г. N 44г-34 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определения суда, которым оставлено без движения заявление Гражданина о признании незаконными действий ИФНС, а также об обязании произвести перерасчет земельного налога, удовлетворена, поскольку Гражданином подано заявление о признании незаконными действий ИФНС по начислению земельного налога в размере 100 процентов установленной ставки, для устранения нарушений его прав он просил обязать ИФНС произвести перерасчет суммы земельного налога в размере 3 процентов от установленной ставки, а значит, им заявлены неимущественные требования (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2006 г. N 44г-34
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Миронова Л.А.

и членов президиума: Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 01 февраля 2006 года дело по иску дело по заявлению П. о признании незаконными действий ИФНС России по Приморскому району и обязания произвести перерасчет земельного налога на основании надзорной жалобы П. и определения судьи Санкт-петербургского городского суда от 29 декабря 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

Заслушав доклад судьи М., объяснения П., Президиум

установил:

Определением судьи Приморского районного суда от 18 июля 2005 года поданное П. заявление оставлено без движения по мотиву, что не указана пена иска и не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе П. просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

29 декабря 2005 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права

П. подано заявление о признании незаконными действий ИННС по Приморскому району по начислению ей земельного налога в размере 100% установленной ставки. Для устранения нарушений ее прав она просила обязать ИФНС произвести в отношении ее перерасчет суммы земельного налога в размере 3 % от установленной ставки., т.е. ею заявлены неимущественные требования.

По требованию работников суда заявительница оплатила госпошлину в размере 200 руб. 28.08.2005 года, т.е. в срок, предоставленный судьей Приморского районного суда в определении от 18.07.2005 года. Возврат истице поданного ею искового заявления является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГК РФ, Президиум

определил:

Определение Приморского районного суда от 18 июля 2005 года отменить, и материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Л.А. Миронов