Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2006 г. N 44г-37/06 Иск Гражданина к Отделу и Минтруда о перерасчете платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие воздействия радиации, удовлетворен, поскольку действовавшее законодательство допускало возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2006 г. N 44г-37/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л. А.

И членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 01.02.2006 года гражданское дело поиску П. к Отделу социальной защиты населения Территориального управления Выборгского административного района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ о перерасчете платежей в возмещение вреда в связи с индексацией, На основании жалобы в порядке надзора П.

И определения судьи Верховного Суда РФ Горохова Б. А. от 12.12.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения П.

Президиум установил:

Истец обратился в суд с требованием об индексации выплачиваемых ему в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" сумм возмещения вреда с учетом увеличения минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года в 1,581 раза, с 01.01.2001 года в 1,515 раз, с 01.01.2002 года- пропорционально росту величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге, ссылаясь на необоснованный отказ органов социальной защиты произвести перерасчет с учетом такой индексации.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2003 года иск удовлетворен частично. Судом постановлено: взыскать с органов социальной защиты населения в пользу П. недополученную сумму в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2002 года по 31.07.2003 года в размере 50 869 руб.66 коп., обязать отдел по социальной защите населения ТУ Выборгского административного района Санкт-Петербурга выдать распоряжение Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий на выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда П. с 01.08.2003 года в размере 12 989 руб. 99 коп. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а в остальной части иска - отказать.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части отказа проиндексировать выплаты в возмещение вреда пропорционально изменению минимального размера оплаты труда, а дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10.06.2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12.12.2005 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи Верховного Суда РФ о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что надзорная жалоба П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с частью третьей статьи 5 базового закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Указанная правовая позиция подтверждена положениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года N 7 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В связи с этим, решение суда в части отказа П. в индексации сумм возмещения вреда пропорционально централизованному МРОТ с 01.07.2000 года в 1.581 раз и с 01.01.2001 года в 1,515 раз подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2003 года в части отказа в удовлетворении исковых требований П. об индексации ежемесячно получаемых им сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением МРОТ отменить и вынести в этой части новое решение об удовлетворении его требований.

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга произвести индексацию ежемесячно получаемых Пащенко Львом Петровичем сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года в 1,581 раз; с 01.01.2001 года - в 1, 515 раз с выплатой образовавшейся задолженности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Л.А. Миронов