Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 февраля 2006 г. N 44г-64
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Миронова Л.А.
И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г.
С участием прокурора К.
Рассмотрел в судебном заседании 22 февраля 2006 года гражданское дело по иску П. к ТУ Петроградского административного района и Комитету по жилищной политике Администрации Санкт-Петербурга о предоставлении благоустроенного жилого помещения
На основании определения Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 года по жалобе П. , заслушав объяснения П., представителя Жилищного Комитета Санкт-Петербурга Р. (дов. от 15.07.2005 г.). N 2-2209, доклад судьи К-вой.
Президиум установил:
П. обратился в суд с требованиями к Территориальному управлению Петроградского административного района Санкт-Петербурга Комитету по жилищной политике Администрации Санкт-Петербурга о предоставлении благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на то, что работает в Прокуратуре Петроградского района Санкт-Петербурга в должности следователя, является нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с Федеральным Законом "О прокуратуре РФ" имеет право на получение во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры, однако, до настоящего времени квартира ему не предоставлена.
Решением Петроградского районного суда от 22 января 2002 года исковые требования Петрова Д.В. удовлетворены, на Комитет по жилищной политике Санкт-Петербурга возложена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2002 года указанное решение изменено и резолютивная часть решения дополнена предоставлением жилого помещения в виде отдельной квартиры с учетом права на дополнительную жилую площадь в порядке очередности, установленной для данной категории лиц.
В надзорной жалобе П. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, оставив без изменения решение Петроградского районного суда.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Изменяя решение районного суда и возлагая на ответчика обязанность по предоставлению П. жилого помещения в порядке очередности, установленной для данной категории лиц, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала на п. 4 ст. 44 ФЗ "О прокуратуре", в соответствии с которым работники прокуратуры, включенные в списки на внеочередное получение жилья, должны обеспечиваться жильем в порядке очередности, установленной для данной категории, исходя из времени включения в эти списки.
Между тем, в соответствии с вышеуказанным пунктом с последующими изменениями и дополнениями прокуроры и следователи имеют право на дополнительную жилую площадь; органы власти субъектов РФ и органы местного самоуправления обязаны предоставлять прокурорам и следователям, назначенным на должность и нуждающимся в улучшении жилищных условий благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома в государственном или муниципальном жилищном фонде с учетом их права а дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты.
Указанное жилое помещение предоставляется прокурорам и следователям во внеочередном порядке, но не позднее шести месяцев и независимо от срока их проживания в данном населенном пункте.
Таким образом, в названном Законе право прокуроров и следователей на получение жилого помещения во внеочередном порядке не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо дополнительных условий.
При указанных обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
Президиум постановил:
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2002 года отменить, оставив без изменения решение Петроградского районного суда от 22 января 2002 года.
Председательствующий |
Л.А. Миронов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2006 г. N 44г-64
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле