Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2006 г. N 44г-144 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определения и решения судов в части признания права собственности на долю спорной квартиры удовлетворена частично, поскольку, в частности, частная жалоба, поданная на одном из этапов рассмотрения дела, подана неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 апреля 2006 г. N 44г-144
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Епифановой В,Н. и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И. и Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 05 апреля 2006 года дело по иску З. к Т. об установлении юридического факта, определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и по иску Т. к З. Р. о признании недействительным договора дарения на основании надзорной жалобы Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2006 года.

Заслушав доклад судьи М., объяснения Р., Президиум

установил:

Решением Выборгского районного суда от 16 марта 2004 года были удовлетворены исковые требования З. к Т. Был установлен факт принятия наследства З. после умершей 29 марта 1993 года жены З, в размере 1/2 доли за каждым, 1/2 доля в праве собственности на квартиру включена в наследственную массу после умершей З., за З., признано право собственности на 3/4 долей в праве собственности на квартиру в д. 29 по Светлановскому пр., признано частично недействительным свидетельство о регистрации на наследство по закону, выданное Т., отменена государственная регистрация права собственности на квартиру за Т., за Т. признано право собственности на 1/4 долю в вышеуказанной квартире.

В удовлетворении иска Т. к З., и Р. о признании недействительным договора дарения квартиры отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2005 года решение Выборгского районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Т. отменено. Судебная коллегия вынесла новое решение и признана недействительными договор дарения 3/4 долей в праве собственности на квартиру д. 29 по Светлановскому пр. заключенному между З. и Р. 30 октября 2001 года и государственную регистрацию права собственности на указанную долю в праве на квартиру.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2005 года определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2005 года отменено, и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Основанием к отмене определения судебной коллегии послужил факт смерти 24 сентября 2004 года З.

При новом кассационном рассмотрении определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2005 года произведена замена на стороне истца З. правопреемником Р.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12. 2005 года решение Выборгского районного суда от 16.03.2004 года в части отказа в иске Т. отменено. Признаны недействительными договор дарения % долей в праве собственности на спорную квартиру, заключенный 30.10.2001 года между З. и Р., и регистрация права собственности Р. 3/4 долей указанной квартиры. В остальной части решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе от 02.02.2006 года Р. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2005 года и решение Выборгского районного суда от 16.03.2004 года в части признания за Т. права собственности на 1/4 долей спорной квартиры и вынести новое решение, признав право собственности на спорную квартиру за правопреемником З. - Р.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

26 февраля 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2005 года отмене с оставлением без рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В определениях судебной коллегии по гражданским делам от 19.01.2005 года и от 14.12.2005 года указывается, что кассационную жалобу на решение Выборгского районного суда подал Т., который просил решение отменить, считая его незаконным.

В действительности, как усматривается из имеющейся в материалах дела жалобы, ни Т., ни другие стороны или лица, участвующие в деле, решение в кассационном порядке не обжаловали.

Частную/ кассационную/ жалобу подавала Т., которая участвовала в деле в качестве истца по иску к Т. и З. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. / л.д. 399/

Определением Выборгского районного суда от 16 марта 2004 года ее иск оставлен без рассмотрения. Частная жалоба Т. на это определение оставлена без удовлетворения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2005 года. По иску З. к Т. и встречному иску Т. к З. и Р. Т. не является стороной по делу или другим участвующим в деле лицом, и в соответствии со ст 336 ГПК РФ не вправе подавать кассационную жалобу.

При указанных обстоятельствах Президиум считает возможным, отменив определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2005 года, оставить без рассмотрения кассационную жалобу, поданную Т. применительно к ст. 222 п. 4 ГПК РФ, как поданную неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст 387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2005 года отменить, кассационную / частную/ жалобу на решение / определение/ Выборгского районного суда от 16.03.2004 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова