Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2006 г. N 44г-158 Иск Гражданина к Отделу о перерасчете сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворен, так как действующее законодательство допускает возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 апреля 2006 г. N 44г-158
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 05 апреля 2006 года дело по иску К. к Отделу по социальной защите населения Администрации Калининского района об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда на основании надзорной жалобе К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения представителя К. - К. / л.д. 29/,

Президиум установил:

Решением Калининского районного суда от 18 мая 2004 года суд обязал Отдел социальной защиты населения администрации Курортного района произвести перерасчет сумм возмещения вреда К. с 01.01.2002 года в размере 1,208; с 01.01.2003 года в размере 1,414; с 01.01.2004 года в размере 1,153.

Суд обязал ОСЗН установить с 01 мая 2004 года К. возмещение вреда здоровью в ежемесячной сумме 4923 руб 63 коп с последующей индексацией в установленном законом порядке, о чем выдать распоряжение Горцентру, а также обязал ОСЗН оформить и направить в Горцентр распоряжение на выплату задолженности по суммам в счет возмещения вреда К. за период с 01.01.2002 года по 30.04.2004 года в размере 37177 рублей.88 коп. Суд обязал Горцентр выплатить истице задолженность по суммам в счет возмещения вреда с 01.01.2002 года по 30.04.2004 года в размере 37177 руб 88 коп за счет федерального бюджета РФ. В остальной части в иске отказал.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе истица просит изменить решение Калининского суда и признать за ней право на индексацию полагающихся сумм возмещения вреда пропорционально повышающему МРОТу с 01. 07. 2000 года в 1, 581 и 01.01.2001 в 1, 515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.02. 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции- президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судебными инстанциям не принято во внимание следующее.

В соответствии с ч 3 ст. 5 базового Закона / в редакции ФЗ от 24.11.1995 года N 179-ФЗ/ предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 01.07.2000 года исходя из базовой суммы, установленной ст. 4 ФЗ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ " О минимальном размере оплаты труда" и ст. 3 ФЗ от 07.08.2000 года N 122-ФЗ " О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации". Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01 июля 2000 года до 01 января 2001 год.

В соответствии с ч 3 ст. 5 базового Закона / в редакции ФЗ от 24.11.1995 года N 179- ФЗ/ ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года N 1799-1 " Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" / в редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 года N 2288/ ст. 318 ГК РФ / в редакции, действовавшей с 01.01.95 года до 29.11.02 года/, допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суд вправе произвести такую индексацию за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда указанных в ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ " О минимальном размере оплаты труда".

Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года, равного 1, 581 / 132:83.49/, а с 01 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515/ 200. 132/. В соответствии с ч 3 ст. 2 ФЗ от 12.02.2001 года N 5-ФЗ суммы ежемесячных выплат, предусмотренных ч 1 и 2 этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум определил:

Решение Калининского районного суда от 18 мая 2004 года отменить в части отказа в удовлетворении требований об индексации ежемесячно получаемых сумм с 01.07.2000 года и с 01 января 2001 года с вынесением по делу нового решения. Обязать ОСЗН Калининской администрации произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью К. с 01 июля 2000 года в 1, 581 раз, с 01 января 2001 года - в 1, 515 раз с учетом ранее выплаченных сумм. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова