Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2007 г. N 44г-293 Дело по иску Гражданина к Гражданину о разделе имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, заключенное мировое соглашение неисполнимо, так как по одному из условий мирового соглашения истец должен передать ответчику автомобиль, который находится в угоне (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2007 г. N 44г-293
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Яковлевой Т.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании 16 мая 2007 года гражданское дело по иску Н. к Н-й о разделе имущества.

На основании надзорной жалобы Н-й и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения Н-й, Н., адвоката З. в защиту его интересов.

Президиум установил:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2006 года между сторонами утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Н-а просит определение суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В надзорной жалобе Н-а указывает, что судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что мировое соглашение противоречит закону, т.к. мировое соглашение было заключено с участием Н-й, которая к участию в деле не привлекалась.

Как усматривается из материалов дела, с исковыми требованиями о разделе имущества к Н-й обратился только Н.

Кроме того, мировое соглашение не исполнимо, т.к. по одному из условий мирового соглашения Н. должен передать Н-й автомобиль "Фольксваген-Пассат", который находится в угоне.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.И. Яковлева