Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2007 г. N 44г-310 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определений судов, которыми отказано в принятии дополнительных требований о разделе совместно нажитого имущества удовлетворена, поскольку в соответствии с ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, данное объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу, так как все имущество супругов представлено в целом, имеется возможность в одном судебном процессе распределить имеющееся имущество между супругами (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2007 г. N 44г-310
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.Н. и членов президиума Богословской И.И., . Черкасовой Г.А., Павлюченко М.А. .

Рассмотрел в судебном заседании 16 мая 2007 года материал года материал об отказе в принятии дополнительных исковых требований и возврате искового заявления З-й к З. о расторжении брака

На основании жалобы в порядке надзора З-й от 02 апреля 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 27 апреля 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, Заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,

Президиум установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 197 Борисовой Е.Б. от 12 февраля 2007 года З-й отказано в принятии дополнительных требований к З. о разделе совместно нажитого имущества

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда от 22 марта 207 года указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе З. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2007 года материал истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя З-й - К. (дов. От 14.03.2007г.), считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При принятии дополнительного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, мировым судьей было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Из представленных материалов усматривается, что З-а обратилась в суд с требованиями о расторжении брака.

Позже, ею было заявлено ходатайство о принятии дополнительных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Отказывая в принятии дополнительных исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что ранее в исковом заявлении истица указала на отсутствие спора о разделе имущества между супругами,

При уточнении требований установлено, что в качестве имущества в числе иного истицей было заявлено и требование в том числе о разделе земельного участка с незавершенным строительством и квартиры, расположенной по ул. Димитрова д. 8 корп. 2.

Судебные инстанции считают, что требования о разделе имущества должны быть рассмотрены по правилам исключительной подсудности.

Однако, в соответствии со ст. 151 ч. 1 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Данное объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу, т.к., все имущество супругов представлено в целом, имеется возможность в одном судебном процессе распределить имеющееся имущество между супругами.

При указанных обстоятельствах определение состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, а, потому, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 197 Борисовой Е.Б. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда от 22 марта 2007 года отменить, материал направить для рассмотрения мировому судье.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева