Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2007 г. N 44г-313 Дело по иску Гражданина к Товариществу о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствуют сведения о Товариществе, а именно, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, кроме того, в соответствии с ответом, ИФНС сведения о Товариществе в ЕГРЮЛ отсутствуют (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2007 г. N 44г-313
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 16 мая 2007 года гражданское дело по иску М. к ТОО "Глория" о признании права собственности

На основании надзорной жалобы ЖСК - 247 и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения М., ее представителя Р. (дов. 2-495 от 22.01.2007г.), председателя ЖСК-247 К., представителя ЖСК К-а (дов, от 08.02.2007г),

Президиум установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение площадью 265, 2 кв.м., встроенное в межопорном пространстве дома 29 литера А по ул. Типанова, ссылаясь на то, что она заключила 14.07.1992 года договор с ТОО "Глория" по которому она обязалась финансировать строительство офиса для ТОО "Глория", а последнее обязалось передать ей в личную собственность спорное помещение. Истица свои обязательства выполнила в полном объеме, 17.05.1996 года получила помещение по акту приема-передачи, однако ГБР СПБ и ЛО отказало ей в регистрации права собственности в связи с отсутствием необходимых документов.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2006 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ЖСК- 247 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, судом было признано право собственности на нежилое помещение площадью 265,2 кв.м. в доме 29 литер А по ул. Типанова за М.

Удовлетворяя исковые требования М., суд исходил из признания иска ответчиком.

В надзорной жалобе ЖСК-247 указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что решением суда затрагиваются/его права, однако он к участию в деле не привлекался. При этом ЖСК 247 ссылается на схему границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, акт N 10141/6567 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации ЖСК-247, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.

1998г., по которому ТОО "Глория" обязано передать ЖСК-247 нежилые помещения площадью 303 кв.м., а с ЖСК - 247 в пользу ТОО "Глория" взыскана компенсация 313000 руб., акт приема-передачи спорного жилого помещения от 15.07.1998 года Не привлечение ЖСК-247 к участию в деле лишило их возможности оспаривать право собственности М.

Кроме того, ЖСК-247 в надзорной жалобе ссылаются на то, что ТОО "Глория" является ненадлежащим ответчиком, т.к. такая организационно-правовая форма юридического лица как ТОО в настоящее время не существует. В материалах дела отсутствуют сведения о ТОО "Глория", а именно свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с ответом Межрайонной инспекции ФНС 315 сведения о ТОО "Глория" в Едином государственном реестре отсутствуют. Эти доводы являются существенными и подлежат проверке. При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить вопрос о составе лиц. участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Т.И. Яковлева