Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2007 г. N 44г-314/07
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яковлевой Т.И.
и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 16 мая 2007 года материал по иску О. к В. и Л. о признании отцом, внесении изменений в актовую запись о рождении дочери,
на основании жалобы в порядке надзора О.и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 3 мая 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Д.,
Президиум установил:
О. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В. и Л. о признании его отцом дочери В. - Л-ни, 20 февраля 1997 года рождения, и исключении из актовой записи N 2614 от 20.06.1997 года записи об отце Л. и внесении новых сведений с указанием его в качестве отца ребенка.
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга определением от 9 февраля 2007 года возвратил исковое заявление О. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора Московскому районному суду Санкт-Петербурга с указанием истцу о необходимости обращения в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 10.04.2007 года, О. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и направить его исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2007 года материал по иску О. истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступил 26.04.2007 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2007 года материал по иску О. передан для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив исковой материал, полагает надзорную жалобу О. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы судом первой инстанции сделаны на основании неправильного применения норм процессуального права, поскольку истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с соблюдением правил подсудности, установленной пунктом 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Судьей также нарушены требования пункта 10 статьи 29 указанного выше кодекса, в соответствии с которым выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 указанного выше кодекса подсудно дело, принадлежит Судьей также нарушены требования пункта 10 статьи 29 указанного выше
При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материал по иску О. следует направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум постановил:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2007 года отменить.
Материал по иску О. к В. и Л. о признании отцом, внесении изменений в актовую запись о рождении дочери направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Председательствующий: |
Т.И. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2007 г. N 44г-314/07
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле