Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2007 г. N 44г-447 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определения суда, которым оставлен без движения иск Гражданина к Палате об отмене дисциплинарного взыскания, удовлетворена, поскольку ГПК РФ не обязывает истца представить доказательства при подаче искового заявления, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, кроме того, в исковом заявлении Гражданин просит суд истребовать у ответчика материалы дисциплинарного производства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 11 июля 2007 г. N 44г-447
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.. Черкасовой ГА.

рассмотрел в судебном заседании от 11 июля 2007 года гражданское дело по иску Р. к Адвокатской палате Санкт-Петербурга об отмене дисциплинарного взыскания

На основании надзорной жалобы Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарного взыскания.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2007 года исковое заявление оставлено без движения.

В надзорной жалобе Р. просит отменить определение суда и дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцу необходимо указать и представить доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а именно, выписку из протокола заседания адвокатской палаты от 24.05.2006 г. Судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что суд неправомерно оставил исковое заявление без движения, т.к. ст. 131 ГПК РФ не обязывает истца представить доказательства при подаче искового заявления.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п. 5 ст. 131 ГПК РФ" следует читать "п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ"

Согласно п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, в исковом заявлении Р. просит суд истребовать у ответчика материалы дисциплинарного производства.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2007 года отменить, материал вернуть в тот же суд.

Председатель

В.Н. Епифанова