Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 11 июля 2007 г. N 44г-448
(извлечение)
Президиум санкт-петербургского городского суда в составе:
Председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании от 11 июля 2007 года гражданское дело по иску Р. к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о предоставлении информации
На основании надзорной жалобе Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.
Президиум установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении информации. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2006 года исковое заявление оставлено без движения.
В надзорной жалобе Р. просит отменить определение суда и дело направить в суд для рассмотрения по существу. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, осудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п. 5 ст. 131 ГПК РФ" следует читать "п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ"
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцу необходимо указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования. Судом допущено существенное нарушение норм процес
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.