Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2007 г. N 44г-462/07 Дело по иску Администрации к Гражданину о выселении в связи с капитальным ремонтом направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 июля 2007 г. N 44г-462/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Павлюченко М.А.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 25 июля 2007 года гражданское дело по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к З. о выселении в связи с капитальным ремонтом На основании жалобы в порядке надзора З. И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., заключение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум установил:

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к З. о выселении из комнаты размером 22, 60 кв. м. кв. д. 58 по ул. Некрасова в комнату размером 11, 8 кв. м. кв. 290 д. 6 по ул. Пионерстроя, ссылаясь на то, что З. и семья его сестры Б. занимали комнату размером 22, 60 кв. м. кв. д. 58 по ул. Некрасова. Квартира утратила свою пригодность к проживанию в связи с пожаром и признана аварийной. В связи с этим семье Б. была предоставлена трехкомнатная квартира д. 6 по ул. Пионерстроя, в том числе З. комната размером 11, 8 кв. м. в указанной квартире. Поскольку З. на момент предоставления другого жилого помещения находился в местах лишения свободы, а в настоящий момент уклоняется от переселения, истец просил выселить З. из комнаты размером 22, 60 кв. м. кв. д. 28 по ул. Некрасова в комнату размером 11, 8 кв. м. кв. д. 6 по ул. Пионерстроя.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2006 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе З. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 25.06.2007 года и определением судьи от 03.07.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что решение было вынесено в отсутствии З. При этом в материалах дела не имеется сведений о его извещении о времени и месте судебного заседания. В связи с этим не мог реализовать свои процессуальные права по представлению доказательств.

В надзорной жалобе З. указывает, что, принимая решение о его выселении, суд руководствовался положениями жилищного законодательства, регулирующего пользование жилыми помещениями на основании договора социального найма, в то время как он является собственником спорного жилого помещения на основании договора N 23555-М передачи доли коммунальной квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от 20.07.2006 года.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

М.А. Павлюченко