Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2007 г. N 44г-586 Иск Гражданина к Отделу, Центру и Департаменту об обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате аварии на ЧАЭС, удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что Гражданину была установлена вторая группа инвалидности в связи с полученным увечьем, связанным с непосредственным участием в действиях подразделения особого риска, и именно с данного момента у него возникло право на получение компенсационных выплат в возмещении вреда здоровью (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 сентября 2007 г. N 44г-586
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Богословской И.И., Черкасовой Г.А. и Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 12 сентября 2007 года дело по иску Б. к Отделу социальной защиты населения Кировского района, Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий Санкт-Петербурга, Департаменту федеральной государственной службы занятости населения по Санкт-Петербургу об обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью

на основании надзорной жалобы Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., мнение прокурора Корсунова А.Д.,

Президиум установил:

Б. является инвалидом 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанного с участием в действиях подразделений особого риска, в связи с чем ему 19.12.2000 года было выдано удостоверение ветерана подразделений особого риска.

Б. обратился в Кировский суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просил обязать ответчика выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в размере 5000 рублей, начиная с 24.06.2004 года.

Решением Кировского районного суда от 05.04.2005 года Б. отказано в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2005 года решение Кировского районного суда изменено. Судебная коллегия обязала Отдел социальной защиты населения Администрации Кировского района, Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий Санкт-Петербурга начислить и выплатить Б. денежную компенсацию за вред здоровью за период с 22.09.2004 года по 31.12.2004 года в сумме 8175 рублей. В остальной части в иске отказано.

В надзорной жалобе Б. просит изменить определение судебной коллегии и отменить наложенные судом с 01.01.2005 года ограничения в выплате денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 22.08.2007 года.

24.08.2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит изменению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 07.12.2005 года N 385-О" следует читать "от 07.10.2005 года N 385-О"

Изменяя решение районного суда и, обязывая выплатить истцу денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 22.09.2004 года по 31.12.2004 года в сумме 8175 рублей, суд не учел положений, содержащихся в Определении Конституционного суда РФ от 07.12.2005 года N 385-О, где указано, что положение п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года N 2123-1 не предполагает лишение на основании Федерального закона от 22.08.2004 года N 122-ФЗ граждан-инвалидов из подразделений особого риска права на получение ежемесячно компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место в СССР в условиях нештатных радиационных ситуаций и массовости причинения вреда в начальный период освоения и использования ядерной энергии. Соответственно, и статья 9 ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ, внесшая изменения в п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года N 2123-1, не может рассматриваться как лишающая указанных граждан права на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью после 01.01.2005 года.

При этом Президиум считает, что судебная коллегия неправильно определила период начала выплаты истцу денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, определив дату 22 сентября 2004 года.

Из материалов дела усматривается, что Б. 24 июня 2004 года была установлена вторая группа инвалидности в связи с полученным увечьем, связанным с непосредственным участием в действиях подразделения особого риска, и именно с этого срока у него возникло право на получение компенсационных выплат в возмещении вреда здоровью.

Выплата ежемесячной денежной компенсации должна производить с момента представления необходимых для ее назначения документов, но за период с момента возникновения у лица права на получение такой компенсации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности.

Поскольку не требуется дополнительно собирать и оценивать доказательства, Президиум считает возможным изменить определение судебной коллегии

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Президиум постановил:

Изменить резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2005 года, изложив ее в следующей редакции.

Решение Кировского районного суда от 05 апреля 2005 года изменить. Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий Санкт-Петербурга начислить и выплачивать Б. денежную компенсацию за вред здоровью, начиная с 24 июня 2004 года с зачетом ранее полученных денежных сумм, в размере 5000 рублей, с последующей индексацией указанной суммы с применением коэффициентов: за 2004 года - 1, 153, за 2005 год - 1, 11, за 2006 года - 1,09 и за 2007 год - 1, 08. В остальной части определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председатель

В.Н. Епифанова