Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2007 г. N 44г-596/07 Дело по иску Администрации к Гражданам о признании права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как спор был рассмотрен в отсутствие одного из ответчиков, который находится на стационарном излечении в больнице, куда суд извещение о времени и месте заседания не направлял (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 сентября 2007 г. N 44г-596/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 сентября 2007 года дело по иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к К.Л.М., К.А.И., К.Ю.А. о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учёта, по иску К.Ю.А. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о вселении, нечинении препятствий к проживанию, возмещению морального вреда, по иску Л.О.В., Л.В.В., Л.К.В., Л.М.В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, К.Л.М., К.А.И., К.Ю.А. о признании недействительным дубликата обменного ордера, признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

на основании жалобы в порядке надзора К.Ю.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 28 августа 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения представителя К.Ю.А. А.Т.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 06/2007 от 01.03.2007 года, выданной главным врачом Психиатрической больницы N 3 Санкт-Петербурга, Л.О.В. и Л.М.В. и их представителя адвоката М.В.Н., полномочия которой подтверждены ордером N 265 от 12.09.2007 года,

Президиум установил:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2005 года признан недействительным дубликат обменного ордера N 027178/05 от 27.07.2000 года на имя К.Л.М.

К.Ю.А. признан не приобретшим право пользования комнатой размером 17 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Комиссара Смирнова, дом 5/2, квартира, - и снят с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2005 года производство по делу по иску Администрации Калининского района о признании К.Л.М. и К.А.И. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением прекращено в связи с их смертью.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К.Ю.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2007 года К.Ю.А. восстановлен процессуальный срок для обжалования указанного выше решения суда первой инстанции в порядке надзора.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Материалами дела установлено, что на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.1993 года семье Козловых был разрешён обмен занимаемой ими двухкомнатной квартиры в доме 9 корпус 2 по проспекту Культуры в Санкт-Петербурге на комнату жилой площадью 17 кв. м в квартире в доме 5/2 по улице Комиссара Смирнова в Санкт-Петербурге. На основании указанного решения К.Л.М. был выдан 17.09.1993 года обменный ордер N 218994 на право вселения в указанное выше жилое помещение.

Семья К-вых вселения не произвела, в связи с чем распоряжением Главы Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 15.04.1999 года N 1313-р комната жилой площадью 17 кв. м в квартире в доме 5/2 по улице Комиссара Смирнова в Санкт-Петербурге была предоставлена семье Л.О.В. по договору найма (аренды).

К.Ю.А. получил в Калининском райжилобмене дубликат обменного ордера 27.07.2000 года, на основании которого произведена его регистрация по данному адресу, но вселиться в спорную комнату он не имеет возможности вследствие проживания в ней Л-ных.

В связи с выдачей К.Ю.А. дубликата обменного ордера распоряжением Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 17.08.2000 года N 2270-р отменено распоряжение от 15.04.1999 года N 1313-р о предоставлении спорной комнаты семье Л. по договору найма.

Удовлетворяя исковые требования о признании дубликата обменного ордера недействительным суд исходил из того, что он выдан с нарушением порядка игусловий предоставления жилого помещения и с нарушением прав Л. на данное жилое помещение, поскольку К. в спорное жилое помещение не вселились, обменный ордер в жилищный орган не предоставили, в установленном порядке по указанному выше адресу не зарегистрировались, но есть не выполнили условия предоставления жилого помещения, что, по мнению суда, является основанием для признания ордера недействительным в соответствии с положениями статьи 48 Жилищного кодекса РСФСР.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению в связи с допущенными при рассмотрении дела Калининским районным судом Санкт-Петербурга существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы или представления, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания.

К.Ю.А. является инвалидом второй группы с детства, находится на стационарном лечении в Городской психиатрической больнице N 3, о чём суд был поставлен в известность, но извещения в указанную больницу о времени и месте судебного заседания ему направлено не было.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное выше, установить юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, после чего, в зависимости от представленных суду доказательств, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2005 года отменить.

Дело по иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к К.Л.М., К.А.И., К.Ю.А. о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учёта, но иску К.Ю.А. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о вселении, нечинении препятствии к проживанию, возмещению морального вреда, по иску Л.О.В., Л.В.В., Л.К.В., Л.М.В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, К.Л.М., К.А.И., К.Ю.А. о признании недействительным дубликата обменного ордера, признании не приобретшими право пользования жилым помещением направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова