Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2007 г. N 44г-519 Заявление Учреждения о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг не удовлетворено, так как мировой судья вынес судебный приказ без наличия в деле расчета задолженности с указанием года и месяца, кроме того, этим же судьей уже выносился судебный приказ о взыскании с данных должников задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за этот же период (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 августа 2007 г. N 44г-519
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н., членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А. и Павлюченко М.А., рассмотрел в судебном заседании 22 августа 2007 года дело по заявлению ГУ " Жилищное агентство Невского района" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг на основании надзорной жалобы Ф. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения Ф., Президиум

установил:

Судебным приказом от 15 мая 2006 года с должников Ф. Ф., Ф. и Ф.солидарно взыскана в пользу ГУЖА Невского района задолженность в размере 34975 рублей 04 коп.

В надзорной жалобе от 12.03.2007 года Ф. просит отменить судебный приказ и вернуть дело на новое рассмотрение .

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда 27 марта 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

02 августа 2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Мировой судья вынес судебный приказ без наличия в деле расчета задолженности с указанием года и месяца. Кроме того, 08.12.2004 года этим же судьей уже выносился судебный приказ о взыскании с Ф. задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за этот же период. Подача повторного заявления противоречит требованиям ст. 221 ГПК РФ.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Судебный приказ от 15 мая 2006 года о взыскании солидарно с Ф., Ф., Ф., Ф. задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг отменить и в выдаче судебного приказа отказать.

Председатель:

В.Н. Епифанова