Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2007 г. N 44г-566 Дело по заявлению Гражданина о признании недействительным распоряжения КУГИ направлено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как иск должен быть подан по месту нахождения организации-ответчика (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 сентября 2007 г. N 44г-566
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Богословской И.И. и Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 12 сентября 2007 года материал по заявлению С.А.Д. о признании недействительным распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга на основании надзорной жалобы С.А.Д. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., Президиум

установил:

Определением судьи Смольнинского районного суда от 10.04.2007 года поданное С.А.Д. заявление было ему возвращено по мотиву нарушения правил о подсудности.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С.А.Д. просит отменить определение суда и направить его заявление для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.08 2007 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

21.08.2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение Смольнинского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Заявитель обратился в Смольнинский суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительными распоряжения КУГИ о включении объектов нежилого фонда, расположенного по адресу: 15-я лини ВО дом 70 литер А пом. 1-Н и пом. 2-Н в имущество казны Санкт-Петербурга; от 23.01.2006 года N 2031-рз и N 2030-рз о приватизации через продажу в аукционе нежилого фонда; об обязании КУГИ Правительства исключить из реестра недвижимого имущества казны Санкт-Петербурга объекты нежилого фона по вышеуказанным адресам как объектов, являющихся общей долевой собственностью собственников многоквартирного дома N 70.

Определением Смольнинского районного суда от 10 апреля 2007 года исковое заявление было возвращено С.А.Д. со ссылкой на то, что в данном случае спор должен быть рассмотрен по месту нахождения спорных нежилых помещений.

Вместе с тем, определением Василеостровского районного суда от 23.04.2007 года исковое заявление С.А.Д. было также возвращено по мотиву неподсудности спора Василеостровскому суду.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2007 года С.А.Д. было отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции, установлена правомерность определения Василеостровского районного суда и указано, что иск должен был быть подан по месту нахождения организации-ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Определение Смольнинского районного суда отменить, и материал направить в Смольнинский районный суд для решения вопроса о принятии заявления в установленном процессуальным законодательством порядке.

Председатель:

В.Н. Епифанова