Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2007 г. N 44г-525 Дело по иску Гражданина к Гражданке об определении порядка встреч с ребенком направлено в районный суд, поскольку предъявленный иск, как спор о детях, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2007 г. N 44г-525
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А. и Павлюченко М.А.,

рассмотрел в судебном заседании 29 августа 2007 года материал по иску К.Д.В. к К.М.Р. об определении порядка встреч с ребенком на основании надзорной жалобы

на основании надзорной жалобы представителя К.Д.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 августа 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В.,

Президиум установил:

Истец обратился в Выборгский суд с иском об определении порядка общения с ребенком.

Определением судьи Выборгского районного суда от 14 мая 2007 года исковое заявление истцу было возвращено и разъяснено, что данный спор подсуден мировому судье.

В надзорной жалобе представитель К.Д.В. просит отменить определение судьи Выборгского районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2007 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда он поступил 25 июня 2007 года.

03.08.2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение Выборгского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд необоснованно возвратил К.Д.В. исковое заявление, поскольку предъявленный им иск об определении порядка общения с ребенком, как спор о детях, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка N 26 от 16 апреля 2007 года ему также было возвращено поданное исковое заявления об определении порядка встреч с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Президиум постановил:

Определение Выборгского районного суда от 14 мая 2007 года отменить, и материал направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель

В.Н. Епифанова