Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г. N 44г-610 Дело по иску Банка к Гражданам о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не подписано судьей, что является безусловным основанием к его отмене (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 сентября 2007 г. N 44г-610
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 26 сентября 2007 года дело по иску Сбербанка РФ к Л.В.Б., Ф.В.Г. и К.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании надзорной жалобы Л.В.Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., Президиум

установил:

Заочным решением Выборгского районного суда от 26.09.2006 года с Л.В.Б., Ф.В.Г. и К.Н.И. солидарно в пользу Сбербанка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 940 798 рублей 15 коп и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8 440 рублей 93 коп, а всего 949 239 рублей 08 коп. и госпошлина в доход государства в сумме 363 руб. 03 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Л.В.Б. просит отменить решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 20.08.2007 года.

04.09.2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что заочное решение Выборгского районного суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что решение Выборгского районного суда не подписано судьей, что является безусловным основанием к отмене решения суда.

Кроме того, в надзорной жалобе Л.В.Б. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Заочное решение Выборгского районного суда от 26.09.2006 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова