Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г. N 44г-600 Иск Гражданина к Комиссариату об обязании производить выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью с учетом индексации удовлетворен частично, так как, в частности, действующим законодательством предусмотрена ежегодная индексация сумм возмещения вреда здоровью и иных компенсационных выплат, входящих в объем возмещения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 сентября 2007 г. N 44г-600
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И.

Рассмотрел в судебном заседании 26 сентября 2007 года гражданское дело по иску Л.Л.Н. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании производить выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью с учетом индексации

На основании жалобы в порядке надзора Лагутина Л.Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 27 августа 207 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения Л.Л.Н.

Президиум установил:

Решением Октябрьского районного суда от 29 января 2007 года исковые требования Л.Л.Н. удовлетворены частично: истцу отказа в удовлетворении требований об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 01.07.2000г. в 1,581 раз, с 01.01.2001 г-1,515 раз, исходя из величины роста МРОТ.

В надзорной жалобе Л.Л.Н. просит отменить решение районного суда в данной части, просит также изменить решение суда в части применения индекса инфляции 1,08 как при индексации ежегодной компенсации за вред здоровью, так и при индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 17.07.2007г.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав Л.Л.Н., обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При разрешении настоящего спора судом были допущены нормы материального права, выразившиеся в том, что судом необоснованно отказано в индексации сумм возмещения вреда здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.07.2000 г. в 1,581 раз, с 01.01.2001г-в 1,515 раз.

Кроме того, судом необоснованно за период с 01.01.2007 года в отношении индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров применен коэффициент 1.07, в отношении ежегодной компенсации за вред здоровью за аналогичный период применен коэффициент 1,08.

Указанные доводы являются существенными и должны быт приняты во внимание., в связи с чем решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о применении повышающих коэффициентов 1,581 с 01.07.2000г. и 1,515 с 01.06.2001г. и изменению в части применения индекса 1,07 в отношении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01.01.2007г.

В надзорной жалобе Л.Л.Н. также ссылается на то, что суд не проиндексировал ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью с 01 июня 2004 года в 1,1 раз, исходя из уровня инфляции в 2004 году.

Указанный довод надзорной жалобы подлежит отклонению, поскольку, действующим законодательством предусмотрена ежегодная индексация сумм возмещения вреда здоровью и иных компенсационных выплат, входящих в объем возмещения применение индекса инфляции с 01 июня 2004 года 1.1 свидетельствует о повторной в 2004 году индексации, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Октябрьского районного суда от 29 января 2007 года отменить в части отказа в удовлетворении требований об индексации сумм возмещении вреда здоровью и ежемесячных сумм денежной компенсации применив с 01.07.2000г. коэффициент МРОТ в размере 1,585, с 01.01.2001г-1.515, обязав военный комиссариат выплатить имеющуюся задолженность с зачетом ранее выплаченных сумм.

Изменить указанное решение суда в части применения коэффициента 1,07 - индексацию ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.01.2007г. на коэффициент 1,08.

В остальной части решение оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель:

В.Н. Епифанова