Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г. N 44г-568/07 Дело по иску Гражданина к Гражданину о расторжении договора и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденным судом мировым соглашение возложено исполнение обязательств на третьих лиц, в то время как мировое соглашение - это двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, определяющая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 сентября 2007 г. N 44г-568/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

Рассмотрел в судебном заседании от 26 сентября 2007 года гражданское дело по иску С. к Ш. о расторжении договора, возмещении ущерба,

На основании жалобы в порядке надзора С.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., объяснения С. и ее доверенных лиц С. ( дов. 78 BE 877046 от 11.07.2006 года на 3 года), и Н. (дов. 78 ВЗ 127087 от 09.06.2007 года на 3 года),

президиум установил:

С. обратилась в суд с иском к Ш. о расторжении договора на проведение ремонтно-строительных работ квартиры, расположенной по адресу: ул. Гаккелевская, д.22, к. 1, взыскании материального ущерба, неустойки, расходов по проведению заключений и экспертиз, ссылаясь на то, что ответчицей некачественно произведены ремонтно-строительные работы.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2006 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого

1. истец обязуется заказать и оплатить стоимость работ по составлению проекта и сметы на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу и демонтажу свегопрозрачной конструкции с максимальным использованием существующих конструкций;

2. ответчик обязуется произвести оплату демонтажа и монтажа свегопрозрачной конструкции с учетом стоимости применяемых материалов;

3. выполнение работ в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения поручить Межрегиональному институту окна;

4. производство работ, связанных с монтажом и демонтажем свегопрозрачной конструкции поручить третьему лицу, определяемому институтом окна с согласия истца и ответчика в срок до 14.11.2006 года;

5. срок проектных работ по демонтажу свегопрозрачной конструкции в соответствии с п.1 определить в двухмесячный срок начиная с 04.11.2006 года и не позднее 04 01.2007 года;

6. окончательный срок по монтажу определить не позднее 04.06.2007 года;

7. оплату в соответствии с п. 1 производит истец, а также в соответствии с п.2 производит ответчик в сроки в соответствии с договорами, заключаемыми истцом с Межрегиональным институтом, а также с третьим лицом, определяемым в соответствии с п. 7 настоящего мирового соглашения; истец отказывается от своих требований.

8. в связи с утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 25.07.2007 года и определением судьи от 22.08.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из условий мирового соглашение выполнение работ поручено Межрегиональному институту окна, который в срок до 14.11.2006 года должен поручить производство работ, связанных с монтажом и демонтажем третьему лицу.

Таким образом, мировым соглашение возложено исполнение обязательств на третьих лиц, в то время, как мировое соглашение - это двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, определяющая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Кроме того, мировое соглашение должно быть исполнимо, в данном случае С. указывает, что мировое соглашение не исполнено и исполнение его в принудительном порядке не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ президиум постановил:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова