Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 г. N 44г-649 Дело по иску Гражданина к Гражданке о лишении родительских прав направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку показаниям свидетелей, согласно которым ответчица написала заявление об отказе от ребенка под давлением истца и наличии угроз в ее адрес (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2007 г. N 44г-649
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Пономарева А.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2007 года гражданское дело по иску Г.Д.Г. к Г.И.В. о лишении родительских прав

На основании жалобы в порядке надзора Г.И.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 13 сентября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения Г.Д.Г., заключение прокурора, поддержавшего доводы надзорной жалобы

Президиум установил:

Решением Невского районного суда от 09 августа 2006 года Г.И.В. лишена родительских прав в отношении сына Г.А.

С неё взысканы алименты на содержание сына в пользу Г.Д.Г. в размере 1/4 части всех видов заработной платы.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Г.И.В. просит отменить состоявшееся решение районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 12 сентября 2007 года.

Президиум, выслушав объяснения Г.Д.Г., обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При разрешении настоящего дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что стороны - бывшие супруги, от брака имеют сына Г.А. 1991 года рождения.

Ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не работает, материального ребенка не содержит, Г.Д.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленный иск, районный суд исходил из того, что у ответчицы с сыном плохие отношения, длительные периоды времени он с матерью не проживает, мать его материально не содержит.

В надзорной жалобе Г.И.В., ссылается на то, что имеющееся в материалах дела заявление об отказе от ребенка она написала под давлением истца и наличии угроз в её адрес.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей М.С.Е. и Ф.Ф.К., в присутствии которых истец угрожал ответчице, пытался её избить.

Показаниями указанных свидетелей не дано правовой оценки.

В материалах дела отсутствуют сведения, характеризующие Г.И.В., отрицательно.

Более того, установлено, что Г.И.В. до 13 лет постоянно занималась воспитанием сына, он постоянно проживал с ней.

В соответствии с нормами действующего семейного законодательства, лишение родительских прав является крайней мерой.

При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Невского районного суда от 09 августа 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова