Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 г. N 44г-643/07 Дело по иску Гражданина к Гражданину о разделе наследственного имущества направлено для рассмотрения по существу, поскольку оставление заявления без рассмотрения при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке возможно только в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2007 г. N 44г-643/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарёва А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 10 октября 2007 года дело по иску Л.В.Д. к А.Т.Д. о разделе наследственного имущества,

на основании жалобы в порядке надзора Л.В.Д. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум установил:

Л.В.Д. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к А.Т.Д. о разделе наследственного имущества. Затем изменил предмет иска и просил признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после матери Л.А.M., умершей 14.08.2002 года.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2006 года исковые требования Л.В.Д. оставлены без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной его неявкой в судебное заседание

Л.В.Д. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене указанного определения суда, указав на наличие у него уважительных причин неявки в судебные заседания.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2006 года в удовлетворении ходатайства Л.В.Д. отказано.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 30.07.2007 года, Л.В.Д. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 29.08.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, полагает надзорную жалобу Л.В.Д. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову.

В материалах дела нет доказательств того, что истец не явился в суд вторично.

Кроме того, Л.В.Д. ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания с 26 апреля 2006 года на более поздний срок в связи с наличием у него уважительных причин неявки и неполучением необходимых доказательств, истребованных судом. Данное ходатайство было оставлено судом без внимания.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а дело следует направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2006 года отменить.

Дело по иску Л.В.Д. к А.Т.Д. о разделе наследственного имущества направить для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель:

В.Н. Епифанова