Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 г. N 44г-637 Заявление Больницы о принудительной госпитализации Гражданина в психиатрический стационар удовлетворено, так как, сделав вывод о законности госпитализации на момент предыдущего обращения Больницы, суду следовало удовлетворить заявление при повторном рассмотрении, не приводив его в исполнение (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2007 г. N 44г-637
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя-Епифановой B.H.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Пономарева А.А. Богословской И.И., Павлюченко М.А.

С участием прокурора городской прокуратуры Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2007 года гражданское дело по заявлению Городской психиатрической больницы N 6 о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Д.

На основании жалобы в порядке надзора Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городская психиатрическая больница N 6" и определения Председателя Санкт-Петербургского городского суда Е. от 11 сентября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи С., объяснения представителя Городской психиатрической больницы N 6 С. (дов. от 14.12.2006г. ) . Д., её представителя Б., мнение прокурора К.

президиум установил:

Решением Смольнинского районного суда от 04 октября 2006 года отказано в удовлетворении заявления Городской психиатрической больницы N 6.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2006 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Городской больницы N 6 просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением Председателя Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 10 сентября 2007 года.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При разрешении настоящего заявления судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Д. поступила в ГПБ N 6 по направлению ПНД Центрального района для обследования и лечения в психиатрическом стационаре в связи с наличием тяжелого психического расстройства, которое представляет непосредственную опасность для самой Д. и при неоказании психиатрической помощи повлечет существенный вред здоровью.

ГПБ N 6 обратилась в суд с заявлением, о госпитализации в психиатрический стационар Д. в недобровольном порядке.

Решением Смольнинского районного суда от 05 декабря 2005 года заявление ГПБ N 6 удовлетворено.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 года указанное решение отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Смольнинского районного суда от 04 октября 2006 года при повторном рассмотрении спора заявление ГПБ N 6 оставлено без удовлетворения. При рассмотрении заявления установлено, что обращение ГПБ N 6 на момент 05 декабря 2005 года является обоснованным, однако, с учетом того, что Д. была выписана в состоянии улучшения состояния здоровья, отказано в удовлетворении заявления ГПБ N 6.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 20-06 года указанное решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции пришли к выводу о том, что на момент вынесения решения суда 05 декабря 2005 года имелись основания для принудительной госпитализации Д., на 19 декабря 2006 года на момент повторного рассмотрения заявления в судебном порядке таких оснований не имелось в связи с тем, что ранее постановленное решение уже исполнено, Д. прошла курс лечения.

Следовательно, сделав вывод о законности госпитализации на момент обращения Городской психиатрической больницы N 6, суду следовало удовлетворить заявление при повтором рассмотрении, не приводив его в исполнение.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене с вынесением по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Решение Смольнинского районного суда от 04 октября 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 19 декабря 2006 года отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления Городской психиатрической больницы N 6 о принудительной госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Д.

Указанное решение не приводить в исполнение.

Председатель:

В.Н. Епифанова