Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2007 г. N 44г-630/07
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А. с участием прокурора Корсунова А.Д.
рассмотрел в судебном заседании от 10 октября 2007 года гражданское дело по иску Л.В.С., П.Н.Н. к ОО "Союз художников" и М.Е.Г. о возмещении ущерба,
на основании представления прокурора Санкт-Петербурга З.С.П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 12.09.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., выслушав прокурора Корсунова А.Д., поддержавшего представление,
Президиум установил:
Истцы обратились в суд с иском к Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников", М.Е.Г. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в том числе, вытекающего из причинения вреда здоровью, ссылаясь на то, что по вине ответчиков произошел залив квартиры в д.26 по Английскому проспекту, принадлежащей истцам на праве собственности.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2007 года данное гражданское дело направлено по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В представлении прокурор Санкт-Петербурга просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.07 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в суд 06.08.2007 года и определением судьи от 12.09.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Суд, передавая дело, принятое к своему производству, исходил из положений п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, согласно которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения. При этом суд в обоснование принятого решения, исходил из того, что удовлетворено ходатайство представителя истцов о замене ответчика ОО "Санкт-Петербургский Союз художников" на М.Е.Г., проживающую на территории подсудной Смольнинскому районному суду.
Вместе с тем, как следует из материалов дела иск был предъявлен к двум ответчикам, и подсудность была определена истцами по правилам ст. 31 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.ЗЗ ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Кроме того, ст.ЗЗ ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для передачи дела в другой суд.
На момент предъявления иска место нахождения ответчиков было известно и ответчик ОО Санкт-Петербургский Союз художников не заявлял ходатайства о передаче дела в другой суд.
В нарушение требований ч.3 ст.45 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле прокурора, проигнорировав то обстоятельство, что требования о компенсации морального вреда вытекают из причинения вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,
Президиум постановил:
Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2007 года отменить и дело направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Председатель: |
B.H. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 г. N 44г-630/07
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле