Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 г. N 44г-626/07 Дело по иску ЖСК к Гражданину о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2007 г. N 44г-626/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 10 октября 2007 года гражданское дело по иску ЖСК-108 к П.А.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания,

на основании жалобы в порядке надзора П.А.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 12.09.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения П.А.А.,

Президиум установил:

ЖСК-108 обратился суд с иском к П.А.А. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания квартиры и коммунальных услуг за период с 01 июля 2000 года по 01 августа 2006 года в размере 10 889 рублей 86 копеек, ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником квартиры д. 14 по ул.Кибальчича в ЖСК -108, не выполняет в полном объеме обязанностей по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2006 года исковые требования удовлетворены. С П.А.А. в пользу ЖСК-108 взысканы сумма задолженности в размере 10 889 руб.86 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1948 руб. судебные расходы в сумме 426 руб.70 коп., а всего 13 264 руб.56 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе П.А.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 08.08.2007 года и определением судьи от 12.09.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав П.А.А., считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, судом принято решение в отсутствие ответчицы П.А.А.. При этом суд исходил из того, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В своих объяснениях П.А.А. указывает, что судебной повестки она не получала, подпись в корешке расписки исполнена не ею.

Рассмотрение дела в ее отсутствие не позволило представить возражения на иск, а именно квитанции об оплате расходов по содержанию жилья. Кроме того, в период с мая по ноябрь она находится за городом в Псковской области в дер. Воробино, о чем имеются документы муниципальных органов, однако, председатель ЖСК-108 отказывается принимать от нее заявление о перерасчете коммунальных услуг. Кроме того, ответчик представил суду не копии платежных документов, из которых следовало бы об оплате ею коммунальных услуг, а историю начислений и платежей, являющуюся внутренними учетными документами ЖСК.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, ст. 155, 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова