Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г. N 44г-625 Иск Гражданина к Фонду об обязании зачесть спорные периоды в полуторном размере и назначить пенсию с момента обращения частично удовлетворен, поскольку, в частности, трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 сентября 2007 г. N 44г-625
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе;

Председателя: Епифановой В.Н.

членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А. и Богословской И.В. рассмотрел в судебном заседании 26 сентября 2007 года дело по иску М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга об обязании засчитать спорные периоды в полуторном размере, назначить пенсию с момента обращения

на основании надзорной жалобы М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11. 09. 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения представителя Пенсионного фонда / по доверенности 27-01-21/35 от 29.01.2007 года К./, Президиум

установил:

Решением Выборгского районного суда от 11 декабря 2006 года исковые требования М. были удовлетворены частично, и суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы М. с 03.12.1993 года по 20.09.1997 года в должности врача-реаниматолога отделения терапевтической реанимации Ленинградской областной клинической больницы в льготном исчислении один год за 1 года и шесть месяцев. Суд обязал ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с 11 декабря 2006 года. В остальной части в иске отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе истец изменить решение районного суда в части назначения трудовой пенсии по старости с 11.12.2006 года и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ, т.е. с 30.01.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда 16.08. 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 27.08.2007 года.

11.09.2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы истца с 03.12.1993 года по 20.09.1997 года в должности врача-реаниматолога отделения терапевтической реанимации Ленинградской областной клинической больницы в льготном исчислении, суд исходил из Приказа Минсоцразвития РФ от 13.06.2006 года N 464 " Об установлении тождества отдельных наименований структурных подразделений", которым было установлено тождество наименований структурных подразделений " послеоперационной терапии и реанимации", " анестезиологии, послеоперационной терапии и реанимации", " гипотерапии, анестезиологии, послеоперационной терапии и реанимации", " анестезиологии и реанимации искусственного обращения", " анестезиологии и реаниматологии", " анестезиологии-реаниматологии" наименованию структурного подразделения " анестезиологии-реанимации".

Определяя дату назначения трудовой пенсии истцу с момента вынесения решения - с 11.12.2006 года, судебная коллегия исходила из того, что пенсионные органы не обладают полномочиями толковать Списки, утвержденные в установленном законом порядке Правительством РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "ФЗ от 17.12.2001 года N 174-ФЗ" следует читать "ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ"

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что в силу ст. 23 п. 2 ФЗ от 17.12.2001 года N 174-ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Данная позиция поддержана судебной практикой Верховного Суда РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального Закона РФ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления с необходимыми документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Решение Выборгского районного суда от 11 декабря 2006 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы М. с 03 декабря 1993 года по 20 сентября 1997 года в должности врача реаниматолога отделения терапевтической реанимации Ленинградской областной клинической больницы в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт- Петербурга назначить М. трудовую пенсию по старости с 30 января 2006 года.

В удовлетворении других исковых требований к Управлению Пенсионного фонда в Центральном районе Санкт-Петербурга М. отказать.

Председатель:

В.Н. Епифанова