Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2007 г. N 44г-728 Дело по иску Гражданина к Администрации, Учреждению и Управлению об обязании выплачивать денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку законодательство не препятствует получению гражданами из подразделений особого риска, ставшими инвалидами, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия, либо радиационными авариями (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 7 ноября 2007 г. N 44г-728
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 07 ноября 2007 года гражданское дело по иску Г. к Администрации Калининского района, учреждению Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий, Управлению федеральной государственной службы занятости населения об обязании выплачивать денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью

На основании жалобы в порядке надзора Г. от 24.09.2007г. и определении судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 15 октября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К. объяснения представителя Г.- И. (дов. от 06.09.2007г.), представителя ОСЗН Администрации Калининского района - К . (дов.от 29.10.07 г.)

президиум установил:

Решением Калининского районного суда от 02 июня 2005 года исковые требования Г. в полном объеме оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2005 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Калининского районного суда от 13 августа 2007 года истцу восстановлен срок на подачу надзорной жалобы.

В надзорной жалобе Г. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора судом при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что истец является ветераном подразделения особого риска и имеет право на льготы, установленные для лиц, указанных в подп. б п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 2123-1" О распространении действия Закона РСФСР" О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" на граждан из подразделений особого риска., в связи с чем и обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что вышеназванный Закон не распространяется на лиц из числа граждан из подразделений особого риска.

Данная позиция не согласуется с Определением Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 г.

В соответствии с указанным Постановлением Конституционного Суда РФ положения п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 2123-1" О распространении действия Закона РФ" О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" на граждан из подразделений особого риска и ст. 9 N 122-ФЗ от 22 августа 2004г."О внесении изменений в законодательные акты РФ и признания утратившими некоторых законодательных актов РФ...." не препятствуют получению гражданами из подразделений особого риска, ставшими инвалидами, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Решение Калининского районного суда от 02 июня 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2005 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова