Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2007 г. N 44г-696 Иск Гражданина к Администрации, Центру, Министерству и Управлению об обязании произвести перерасчет компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, частично удовлетворен, так как, в частности, законодательство не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно неполученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие катастрофы на ЧАЭС по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 7 ноября 2007 г. N 44г-696
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Пономарева А. А.

И членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А. Черкасовой Т.А., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 24 октября 2007 года гражданское дело по иску Т. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий Санкт-Петербурга, Министерству здравоохранения и социального развития РФ, Управлению Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Санкт-Петербургу об обязании произвести перерасчет компенсации в возмещение вреда здоровью На основании надзорной жалобы Т. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения представителя Т. К. (дов.2-356 от 06.03.2006 г.)

президиум установил:

Истица с 06.05.2000 года является инвалидом второй группы вследствие получения заболевания связанного с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Истица обратилась в суд с иском об индексации денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01 июля 2000 года .

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2005 года Администрация Выборгского района обязан произвести перерасчет Т. сумм возмещения вреда с учетом индексации с 01.01,2001г.- 1,515 раз, с 19.06.2002г. - в 1,12 раз, с 01.2003г. - в 1,12 раз, с 01.01.2004г - в 1,1 раз, с 1.01.2005г. в 1,08 раз с последующей ежегодной индексацией и выплатой образовавшейся задолженности с 23 сентября 2001 года.

В остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Т. просит решение суда изменить.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит решение суда подлежащим изменеию.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений, в порядке, надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Обязывая ответчика выплатить задолженность с 23 сентября 2003 года, суд исходил из того, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права, на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска.

При рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд неправильно толковал положения ст.208 ГК РФ, указанная норма права во взаимосвязи с положениями ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие Чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Кроме того, производя индексацию возмещения вреда здоровью с 19.06.2002 года по уровню инфляции, суд не принял во внимание взаимосвязанные положения статьи 1, пункта 3 статьи 2 и статьи 3 Закона РФ от 26.04.2004 г. "О внесении изменений в статью 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" по их конституционно-правовому смыслу, выявленному в Определении Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 N 364-О в соответствии с правовыми позициями, выраженными в ранее принятых решениях Конституционного Суда Российской Федерации, не предполагают придания обратной силы новому порядку индексации компенсационных выплат (исходя из уровня инфляции) - на период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года - к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым более высокие размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений. В случае если применение вводимого оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению - для указанного периода размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.

Таким образом, решение суда подлежит изменению следующим образом индексация сумм возмещения вреда должна производится с 01.07.2000г. по индексу увеличения МРОТ -1,581, с 01.01.2001г. - 1,515, с 01.01.2002 г. по прожиточному минимуму 1,208, с 01.01.2003г. - в 1,414 раз, за 2004 год в 1,153 раза и только с 01.01.2005 года по коэффициенту инфляции в соответствии с Законом РФ N 31-ФЗ в 1,11 раза.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум постановил:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2005 года изменить. Обязать ОСЗН Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет Т. сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000г. -1,581; с 01.01.2001г. - 1,515, с 01.01.2002 г. по индексу роста величины прожиточного минимума - 1,208, с 01.01.2003г. - в 1,414 раз, за 2004 год в 1,153 раза ; с 01.01.2005 года по коэффициенту инфляции в соответствии с Законом РФ N 31-Ф3 в 1,11 раза с выплатой образовавшейся задолженности без ограничения трехлетним сроком исковой давности с учетом ранее полученных сумм.

Председательствующий

А.А Пономарев