Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2007 г. N 44г-679 Дело по иску Гражданина к Комиссариату об обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие воздействия радиации, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, Гражданин является инвалидом, получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2007 г. N 44г-679
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 24 октября 2007 года гражданское дело по иску М. к Санкт-Петербургскому военному комиссариату об обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью

На основании надзорной жалобы М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 05.10.2004 года, ссылаясь на то, что является пенсионером Министерства обороны РФ и ветераном подразделений особого риска, инвалидом второй группы вследствие получения им заболевания связанного с исполнением обязанностей военной службы в подразделении особого риска.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2005 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М. просит решение суда отменить, считает его незаконным.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая истцу в иске, суд исходил из того, что правовых оснований для распространения в настоящее время на истца компенсаций, предусмотренных п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд не применил закон, подлежащий применению.

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года N 2123-1 действие закона РСФСР от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" было распространено на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных настоящим Постановлением.

В силу п. 2 Постановления лицам, ставшим инвалидами, указанным в п. 1 настоящего Постановления, гарантируется предоставление льгот и компенсаций, установленных ст. 14, ст. 29 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Из материалов дела усматривается, что М. с 05.10.2004 года является инвалидом второй группы, получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска в связи с чем, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренной п. 25 ст. 14 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции до 22.08.2004 года N 122-ФЗ).

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Пономарев А.А.