Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2007 г. N 44г-739/07 Дело по иску Гражданина к Гражданину об определении порядка пользования жилым помещением направлено для рассмотрения по существу, поскольку иски об определении права пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, подсудность по делам об определении порядка пользования имуществом устанавливается по месту нахождения имущества (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 7 ноября 2007 г. N 44г-739/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 7 ноября 2007 года материал N 11-134/07 по иску К.В.П. к К.А.В. об определении порядка пользования жилым помещением на основании надзорной жалобы К.В.П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., К.А.В.,

Президиум установил:

К.В.П. обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой дома 7 по ул. Танкиста Хрустицкого и выделении ему в пользование комнаты площадью 17,80 кв.м., указывая, что он и К.А.В. являются сособственниками данной квартиры на праве общей долевой собственности в равных долях, между ним и ответчиком, который в квартире не зарегистрирован и фактически не проживает, возникают споры о порядке пользования квартирой.

Определением мирового судьи судебного участка N 65 Кировского района Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду и предложено обратиться в суд с иском в судебный участок N 47 по месту жительства ответчика.

Апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2007 года определение мировое судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их постановленными с нарушением норм процессуального права, указывая, что в силу ст.30 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье по месту нахождения квартиры.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При решении вопроса о принятии искового заявления нижестоящими судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.З ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

При этом частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность исков о правах на недвижимое имущество, в том числе жилые и нежилые помещения, здания, сооружения, пр. Такие иски предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов.

Как разъяснено в Обзоре законодательствами судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, иски об определении права пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, подсудность по делам об определении порядка пользования имуществом, если предметов этих исков является имущество, указанное в ст.30 ГПК РФ, устанавливается в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения имущества; в отношении остального имущества иск должен предъявляться по общему правилу территориальной подсудности -по месту нахождения ответчика (вопрос 2).

При таком положении настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения спорной квартиры и основания для возвращения искового заявления К.В.П. у мирового судьи судебного участка N 65 отсутствовали.

Нарушение подсудности является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене судебных постановлений по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 65 Кировского района Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2007 года отменить.

Исковой материал направить для рассмотрения по существу тому же мировому судье.

Председатель:

В.И. Епифанова