Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2007 г. N 44г-716/07 Дело по иску ЖСК к Гражданину о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, эксплуатационных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, ответчик не мог участвовать в судебном заседании в связи с болезнью, о чем суд был поставлен в известность заблаговременно (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2007 г. N 44г-716/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Яковлевой Т.Н., Павлюченко М.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 24.10.2007 года гражданское дело по иску ЖСК-1472 к И.В.В. о взыскании суммы

на основании жалобы в порядке надзора И.В.В.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 05.10.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения И.В.В.

Президиум установил:

ЖСК-1472 обратился к мировому судье судебного участка N 160 Санкт-Петербурга с иском к И.В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, эксплуатационных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 16 марта 2005 года исковые требования удовлетворены частично: с И.В.В. в пользу ЖСК-1472 взыскано 6054 руб. 16 коп.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2006 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе И.В.В. просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. Дело поступило в суд 03.08.2007 года и определением судьи от 05.10.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что апелляционное определение Приморского районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ "Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин".

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие И.В.В., придя к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, однако доказательств об уважительности причин неявки не представил.

В своих объяснениях И.В.В. указывает, что о причинах своей неявки в связи с болезнью поставил суд в известность заблаговременно (вх. N 654 от 03.07.2006 года).

Адвокат, представляющий его интересы также не смог участвовать в судебном заседании, назначенном на 04.07.2006 года, в связи с занятостью в другом судебном заседании, о чем суд также был поставлен в известность с указанием дат занятости адвоката в других процессах (вход. N 06-409 от -1.-7.2006 года).

Доводы И.В.В. подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах президиум считает, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Кроме того, И.В.В. указывает, что к данному судебному заседанию не был получен ответ на запрос о размерах субсидий, на которые ответчик имел право с 01.06.2001 года по 30.06.2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2006 года отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

А.А. Пономарев