Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2007 г. N 44г-697/07 Дело по иску Гражданина к Адвокатской палате о снятии дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение, поскольку из искового заявления следует, что Гражданин оспаривает примененное к нему дисциплинарное взыскание как незаконное и наложенное без достаточных оснований, с нарушением установленной процедуры, что позволяет суду сделать вывод о том, какие права истец считает нарушенными и в чем состоит это нарушение (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2007 г. N 44г-697/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании 24 октября 2007 года материал об отказе в принятии искового заявления Р.А.А. к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о снятии дисциплинарного взыскания на основании надзорной жалобы Р.А.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А.,

Президиум установил:

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2006 года исковое заявление Р.А.А. к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о снятии дисциплинарного взыскания оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в связи с тем, что в нем не указано, в чем заключается нарушения либо угроза нарушения прав или законных интересов заявителя, и предоставлен срок для исправления недостатков до 28 августа 2006 года.

В кассационном порядке определение не проверялось.

В надзорной жалобе Р.А.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При решении вопроса об оставлении заявления без движения судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Как следует из искового заявления, Р.А.А. оспаривает примененное к нему дисциплинарное взыскание как незаконное и наложенное без достаточных оснований и с нарушением установленной процедуры, что позволяло судье сделать вывод о том, какие права истец считает нарушенными и в чем состоит это нарушение.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.п.4 ч.1 ст. 131 ГПК РФ" следует читать "п.п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ"

Требования п.п.4 ч.1 ст. 131 ГПК РФ при подаче заявления соблюдены. Оснований для оставления искового заявления без движения по указанным мотивом не имелось. Иных нарушений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в обжалуемом определение не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. З90 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2006 года отменить.

Материал по иску Р.А.А. к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о снятии дисциплинарного взыскания направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

А.А. Пономарев