Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2007 г. N 44г-692/07
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Пономарёва А.А.
и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И. Палюченко М.А., Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 24 октября 2007 года дело по иску С.И.Г. к С.М.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,
на основании жалобы в порядке надзора С.И.Г. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 28 сентября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,
Президиум установил:
Истица обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании сделки недействительной,
В обоснование исковых требований указала, что заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, дом 21 - 02.01.2006 года под влиянием обмана со стороны внука - покупателя квартиры и его родителей, которые обещали обменять принадлежащую ей квартиру на другую, расположенную поближе к ним.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2007 года производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от иска.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 15.08.2007 года, С.И.Г. просит состоявшее по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Гражданское дело N 2-255/07 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 05.09.2007 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, полагает надзорную жалобу С.И.Г. подлежащей удовлетворению в связи с допущенными при прекращении производства по делу Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.
Из материалов дела видно, что С.И.Г. отказалась от иска в связи с тем, что ответчик согласился заключить с нею договор купли-продажи спорной квартиры в течение двух недель.
Из этого следует, что истица отказалась от иска при условии возврата ответчиком квартиры в её собственность. Из этого следует, что отказ от иска противоречит требованиям закона.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а дело следует направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум постановил:
Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2007 года отменить.
Дело по иску С.И.Г. к С.М.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки направить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Председательствующий: |
А.А. Пономарёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2007 г. N 44г-692/07
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле