Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2007 г. N 44г-691/07 Дело по иску Гражданина к Гражданину о возмещении ущерба направлено для рассмотрения по существу, поскольку состав сторон, предмет и основания иска, в приеме которого истцу отказано, и ранее рассмотренного судом, являются различными (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2007 г. N 44г-691/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.А.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И. Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 24 октября 2007 года материал по иску Е.В.Т. к И.В.Е. о возмещении ущерба,

на основании жалобы в порядке надзора Е.В.Т. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 28 сентября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум установил:

Е.В.Т. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Игнатову В.Е. о возмещении ущерба в сумме 22 194 руб. 22 коп., причинённого ему ИЧП "Игнатов" в связи с неисполнением договора подряда на строительство сборно-щитового дома от 05.05.1996 года. Просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2007 года в приёме искового заявления Е.В.Т. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В кассационном порядке материал по иску Е.В.Т. не рассматривался.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 13.08.2007 года, Е.В.Т. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2007 года материал по иску Е.В.Т. истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступил 05.09.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2007 года материал по иску Е.В.Т. передан для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, полагает надзорную жалобу Е.В.Т. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления судьёй первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Из искового заявления Е.В.Т. следует, что ответчиком по его иску является гражданин Игнатов В.Е., а предметом его исковых требований является не только возмещение ущерба, но взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как Невский районный суд Санкт-Петербурга принял решение 24.04.1998 года о расторжении договора от 05.05.1996 года, заключённого между истцом и ИЧП "Игнатов" и взыскании убытков в размере 22 194,28 руб. с ИЧП "Игнатов".

Из изложенного следует, что как состав сторон, так и предмет и основания иска, в приёме которого истцу отказано, и ранее рассмотренного судом, являются различными.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал по иску Е.В.Т. следует направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2007 года отменить.

Материал по иску Е.В.Т. к И.В.Е. о возмещении ущерба направить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

А.А. Пономарёв