Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2007 г. N 44г-688/07 Ходатайство об отказе от иска удовлетворено, поскольку отказ не противоречит ГПК РФ, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2007 г. N 44г-688/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.А.

и членов президиума Яковлевой Т.Н., Богословской И.И. Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 24 октября 2007 года дело по иску Ц.С.В. к Г.Н.Ф. и ЗАО "Позиция" об обязании передать комплект документов для регистрации права собственности на объект недвижимости,

на основании жалобы в порядке надзора Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 27 сентября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителя Ц.С.В. - Жеребко Н.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 28.09.2006 года, удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга Кузнецовой Т.А., зарегистрированной в реестре за N 17935,

Президиум установил:

Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга (далее КУГИ Санкт-Петербурга) и Г.Н.Ф. 8 июля 2005 года заключили инвестиционный договор о реконструкции чердака (мансарды) N 10/И-00383, в соответствии с которым КУГИ Санкт-Петербурга обязался предоставить, а Г.Н.Ф. принять чердачное помещение, расположенное в доме 7 литер Ж по каналу Грибоедова в Санкт-Петербурге, с целью его реконструкции.

Г.Н.Ф. и Ц.С.В. заключили 23.09.2005 года договор о долевом участии в реконструкции чердачного помещения по указанному выше адресу.

Г.Н.Ф. и закрытое акционерное общество "Позиция (далее ЗАО "Позиция") 30 сентября 2005 года заключили договор на выполнение функций заказчика, по которому ЗАО "Позиция" приняло на себя обязательство по выполнению функций заказчика при подготовке комплекта документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру.

Актом Государственной комиссии в ноябре 2006 года мансардное помещение по указанному выше адресу после переоборудования под жилые цели принято в эксплуатацию.

Ц.С.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Позиция" и Г.Н.Ф. об обязании передать полный комплект документов, необходимый для регистрации его права собственности на мансардное помещение, указывая, что ответчики, в нарушении принятых ими обязательств по договорам, документы, необходимые для регистрации права собственности, ему не передали.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои требования и просил признать за ним право собственности на указанное выше мансардное помещение.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2006 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 21.08.2007 года, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит решение суда отменить, считая его неправильным, направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи от 27.08.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 29.08.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не ущемляет права и законные интересы иных лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 220, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Принять отказ Ц.С.В. от иска.

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2006 года отменить.

Производство по делу по иску Ц.С.В. к Г.Н.Ф. и ЗАО "Позиция" об обязании передать комплект документов для регистрации права собственности на объект недвижимости прекратить.

Председательствующий:

А.А. Пономарёв