Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2007 г. N 44г-673/07 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено для рассмотрения по существу, поскольку доказательства, подтверждающие дату получения копии решения и уважительность причин пропуска срока обжалования, могли быть представлены истцом как одновременно с подачей кассационной жалобы и заявления о восстановлении срока, так и в ходе рассмотрения этого заявления в судебном заседании (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 7 ноября 2007 г. N 44г-673/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2007 года гражданское дело N 2-3052706 по иску С. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи С., С.,

президиум установил:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2006 года С. отказано в иске к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением, С. 15 марта 2007 года подал на него кассационную жалобу, датированную 14 марта 2007 года, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения (л.д.58,59-60).

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2007 года заявление С. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.ст.131, 132, 112 ГПК РФ, выразившимся в отсутствии доказательств направления копии судебного решения и получения ее 13 марта 2007 года, и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 11 апреля 2007 года, в который он обязан предоставить конверт.

В надзорной жалобе С. просит определение судьи отменить, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении заявления судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд одновременно с совершением процессуального действия (подача жалобы, представление документов), в отношении которого пропущен срок.

Перечень оснований для оставления кассационной жалобы без движения предусмотрен ст.341 ГПК РФ и включает в себя случаи невыполнения участником процесса требований ст.ст.339, 340 ГПК РФ, а также неуплату государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что при подаче кассационной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования С. не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, в частности, конверт со штемпелем отделения связи, в котором ему поступила копия мотивированного решения.

Однако, данное обстоятельство не препятствует принятию заявления о восстановлении процессуального срока к рассмотрению суда.

В силу ч. 1 ст.57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом сторон, в условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, и не может служить безусловным препятствием для движения заявления.

Доказательства, подтверждающие дату получения копии решения и уважительность причин пропуска срока обжалования, могли быть представлены истцом как одновременно с подачей кассационной жалобы и заявления о восстановлении срока, так и в ходе этого заявления в судебном заседании.

Кроме того, из дела усматривается, что ксерокопия конверта со штампом от отправлении письма из суда 5 марта 2007 года и получении его 13 марта 2007 года представлена С. в суд в установленный определением судьи срок, 9 апреля 2007 года (л.д.66). В надзорной жалобе С. указывает, что в этом конверте ему были направлены одновременно копии решений по трем делам, в связи с чем он не имел возможность представить конверт в подлиннике.

Дата отправки письма с копией решения из суда могла быть проверена и по реестрам отправления корреспонденции Октябрьского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2007 года отменить.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока направить на рассмотрение в тот же суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова