Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2007 г. N 44г-749 Иск Гражданина к Администрации, Министерству и Центру об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда удовлетворен, поскольку законодательство, действующее в рассматриваемый период, допускает возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного МРОТ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 ноября 2007 г. N 44г-749
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И члёнов президиума Черкасовой Г.А., Пономарева А.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 21 ноября 2007 года гражданское дело по иску Ф.В.Н. к ОСЗН Администрации Выборгского района, Министерству труда и социального развития РФ, Городскому центру по начислению и выплате пенсии об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда

На основании жалобы в порядке надзора Ф.В.Н. от 04 октября 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 25 октября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.

Президиум установил:

Решением Выборгского районного суда от 22 апреля 2004 года истцу проиндексированы суммы возмещения вреда с 01.01.2002г. в 1,208 раз, с 01.01.2003г.-1,414 раз, с 01.01.2004г.-в 1,153 раза.

В удовлетворении требований об индексации за период с 01.07.2000г. и с 01.01.2001г. по повышающему МРОТ отказано.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

Определением Выборгского районного суда от 10 сентября 2007 года истцу восстановлен срок на подачу надзорной жалобы.

В надзорной жалобе Ф.В.Н. просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований об индексации сумм возмещения вреда го повышающему МРОТ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 года депо истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 19 октября 2007 года.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной считает, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При разрешении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права выразившиеся в том, что в соответствии с ч.3 ст. 5 базового Закона, ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ, допускавшим возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного Законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 01 июля 2000 года.

До 01 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 ФЗ от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Указанная правовая позиция подтверждена положениями п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 05.04.2005 г. N 7.

При указанных обстоятельствах решение Выборгского районного суда в части отказа в удовлетворении требований об индексации сумм возмещения ущерба по повышающему МРОТ за период с 01 июля 2000 года и с 01 января 2001 года подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Выборгского районного суда от 22 апреля 2004 года отменить в части отказа в удовлетворении требований об индексации сумм возмещения вреда с 01 июля 2000 года и с 01 января 2001 года, проиндексировав указанные суммы с 01 июля 2000 года в 1,581 раз, с 01 января 2001 года - в 1,515 раз и выплатить их с зачетом ранее выплаченных сумм., в остальной части решение оставить без изменения.

Председатель:

В.Н. Епифанова