Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2007 г. N 44г-750/07 Дело по иску Гражданина к Гражданину о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 ноября 2007 г. N 44г-750/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Пономарева А.А., Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 21.11.2007 года гражданское дело по иску И.Л.М. к И.А.С. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

На основании жалобы в порядке надзора И.А.С.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 26.10.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения доверенного лица И.А.С. И.Т.А. (дов. в деле), объяснения И.Л.М.,

Президиум установил:

И.Л.М. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: СПб, пр.Энтузиастов д.54, корп.2. Совместно с ней зарегистрирован ее сын И.А.С.

И.Л.М. обратилась в суд с иском к И.А.С. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик по месту регистрации не проживает с 1992 года, выехал в Бруклин (США), где проживает по настоящее время.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2007 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе И.А.С. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 10.10.2007 года и определением судьи от 26.10.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 155 ГПК РФ "Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания".

Как следует из материалов дела, рассмотрено оно в отсутствии ответчика. При этом суд исходил из того, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; возражений не представил.

Однако, из материалов дела не следует, что он ответчик был извещен о времени судебного заседания. При этом суду был известен адрес его фактического места пребывания.

Рассмотрение дела в его отсутствие, не позволило ему представить свои возражения по иску.

Суд исходил из того, что он выехал на другое постоянное место жительство. Между тем, Иванов А.С. в надзорной жалобе указывает, что его проживание в США носит временный характер, в связи с работой по срочному трудовому договору. Данные обстоятельства не исследовались и не оценивались судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2007 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова