Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2007 г. N 44г-757/07 Жалоба об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения об определении родителям порядка общения с ребенком и установлении порядка встреч после расторжения брака удовлетворена, так как сравнение текстов соглашений свидетельствует, что мировое соглашение, утвержденное судом, не включает в себя ряд условий, содержащихся в заявлении об утверждении соглашения, достигнутого сторонами, а в части является неконкретным, в связи с чем неисполнимым в принудительном порядке в случае отказа одной из сторон от его добровольного исполнения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 ноября 2007 г. N 44г-757/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании 21 ноября 2007 года гражданское дело N 2-1395/07 по иску В.Е.А. к М.Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и по встречному иску М.Г.И. к В.Е.А. о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, установлении порядка встреч с ребенком на основании надзорной жалобы В.Е.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., адвоката В.Е.А. Толстинского В.В., М.Г.И.,

Президиум установил:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2007 года расторгнут брак супругов В.Е.А. и М.Г.И., которые имеют от брака дочь Екатерину, 8 октября 2001 года рождения.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2007 года утверждено мировое соглашение сторон по требованиям об определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов, по которому после расторжения брака ребенок остается проживать с матерью по месту ее жительства и устанавливается следующий порядок общения с отцом:

до достижения ребенком шести лет:

по средам;

по нечетным субботам и нечетным воскресеньям с 12.00 до 20.00 час;

по достижении ребенком шестилетнего возраста:

по средам;

по нечетным субботам и воскресеньям по 36 часов с 12.00 до 18.00 час;

зимние каникулы делятся между родителями поровну, время, выпадающее на новогодние праздники, чередуется между родителями;

в случае болезни ребенка в день, выпадающий на общение с отцом, такой день заменяется на другой день недели текущего месяца;

в летние месяцы отцу выделяются 14 дней непрерывно с вывозом ребенка за пределы фактического места жительства, в случае вывоза ребенка за пределы РФ стороны заранее ставят в известность друг друга с письменным указанием места пребывания;

М.Г.И. ежемесячно перечисляет В.Е.А. алименты на дочь в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с мая 2007 года и до совершеннолетия.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе В.Е.А. просит определение об утверждении мирового соглашения отменить, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что условия мирового соглашения, утвержденного судом, не соответствуют условиям соглашения, достигнутого ею с М.Г.И., а именно, не указано, что до достижения ребенком 6 лет по средам отец отвозит его в школу, вечером встречается с 17.00 до 19.00 в присутствии третьих лиц, по выходным встречи происходят в присутствии третьих лиц; по достижении 6-летнего возраста по средам отец отвозит дочь в школу, в вечернее время встречается с ней по месту ее проживания с 17.00 до 19.00 час; в период зимних каникул 2008 года Новый Год ребенок проводит с матерью.

Также В.Е.А. указывает, что взыскав алименты с мая 2007 года, а не с ноября 2006 года, суд существенно нарушил интересы ребенка, чем нарушил требования ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Как усматривается из имеющегося в деле заявления сторон об утверждении мирового соглашения (л.д. 37), порядок общения отца с ребенком предусматривал, что по будним дням (средам) М.Г.И. может забрать ребенка по месту его фактического проживания и отвести в школу, а вечером общаться с ребенком с 17.00 до 20.00 час. по месту его фактического пребывания в присутствии матери или 3 лица (няни ребенка);

по выходным дням до исполнения 6 лет - встречаться по нечетным субботам и воскресеньям с 12.00 до 20.00 час. за пределами места жительства ребенка и без присутствия третьих лиц, но с извещением матери о месте нахождения ребенка и номера контактного телефона и обеспечением В.Е.А. возможности общаться с ребенком по телефону; по достижении 6 лет - в нечетные выходные по 36 часов, с 12.00 субботы и до 18.00 час. воскресенья, за пределами места жительства ребенка, в отсутствие третьих лиц, но с извещением матери о месте нахождения ребенка и номера контактного телефона и обеспечением В.Е.А. возможности общаться с ребенком по телефону;

зимние каникулы ребенка делятся между родителями поровну, время новогодних праздников чередуется ими так, чтобы половину праздников, выпадающую на новогоднюю ночь, ребенок проводил сначала с одним родителем, а следующий год - с другим. По договоренности сторон в 2008 году ребенок будет встречать Новый Год с матерью, в 2009 году - с отцом.

Сравнение текстов соглашений свидетельствует, что мировое соглашение, утвержденное судом, не включает в себя ряд условий, содержащихся в заявлении об утверждении соглашения, достигнутого сторонами, а в части является неконкретным, в связи с чем неисполнимым в принудительном порядке в случае отказа одной из сторон от его добровольного исполнения.

Так, в утвержденном судом соглашении в день встреч по будням (средам) порядок и время встреч не определены, хотя они были согласованы сторонами, установлено время и условие о присутствии на встречах иных лиц (матери или няни ребенка).

В отношении встреч по выходным вопреки условиям мирового соглашения не включено условие об обязанности М.Г.И. извещать В.Е.А. о месте пребывания дочери и обеспечить ей возможность общения по телефону.

Для праздничных новогодних дней установлена согласованная родителями очередность встреч, но условие о встрече ребенка Нового 2008 года с матерью, 2009 года - с отцом в утвержденное соглашение не включено.

В отношении летнего отдыха ребенка из утвержденного соглашения исключено условие о необходимости при вывозе ребенка отцом на отдых за пределы места фактического проживания заранее (не менее чем за 1 месяц) поставить в известность мать о месте пребывания ребенка и номере контактного телефона и обеспечении возможности беспрепятственного общения с ребенком по телефону.

Учитывая, что мировое соглашение является результатом волеизъявления сторон и суду ни в каких случаях не предоставлено право его изменения, обжалуемое определение не может быть признано соответствующим требованиям ст.173 ч.3 ГПК РФ.

В случае, если условия мирового соглашения неконкретны, в изложенном варианте влекут невозможность принудительного исполнения соглашения, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ не может утверждать такое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2007 года отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова