Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2007 г. N 44г-767 Дело по иску Гражданина к Гражданину и ОАО об оформлении трудовой книжки с записью об увольнении, признании вынужденным прогулом по дату внесения записи об увольнении, возмещении заработной платы, взыскании задолженности по оплате больничного листа, компенсации за неиспользованный отпуск, по отчислению взносов в пенсионный и страховой фонды, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 ноября 2007 г. N 44г-767
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

И членов президиума: Черкасовой Г.А., Пономарева А.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И. и Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 21 ноября 2007 года дело по иску З.Н.В. к ОАО "Авангард", П.А.И. об оформлении трудовой книжки с записью об увольнении, признании вынужденным прогулом период с 29.08.2002 года по дату внесения записи об увольнении, возмещении заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании задолженности по оплате больничного листа и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании задолженности по отчислению взносов в пенсионный и страховой фонды по дату записи об увольнении, компенсации морального вреда

на основании надзорной жалобы З.Н.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., представителя ОАО "Авангард" А.А.В. / по доверенности д/6 от 11.01.2007 года/, Президиум

установил:

Решением Калининского районного суда от 02 марта 2007 года З.Н.В. отказано в удовлетворении иска к ОАО "Авангард" и П.А.И. об оформлении трудовой книжки с записью об увольнении, признании вынужденным прогулом период с 29.08.2002 года по дату внесения записи об увольнении, возмещении заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании задолженности по оплате больничного листа и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании задолженности по отчислению взносов в пенсионный и страховой фонды по дату записи об увольнении, компенсации морального вреда.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе З.Н.В. просит отменить решение Калининского районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда 03.10.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступил 17.10.2007 года.

01.11.2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, поверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Калининского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что истица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 02.03.2007 года, что лишило ее возможности реализовать права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Решение Калининского районного суда от 02 марта 2007 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова