Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2007 г. N 44г-774/07 Дело по иску ООО к Гражданину о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 ноября 2007 г. N 44г-774/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании 21 ноября 2007 года гражданское дело N 2-6131/07 по иску ООО "Северо-Западная Страховая компания" к К.И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации на основании надзорной жалобы К.И.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., представителя К.И.А. адвоката Б.С.В. (доверенность от 6 января 2007 года N Д-875),

Президиум установил:

Решением Смольнинского районного Санкт-Петербурга от 21 сентября 2006 года с Кузнецовой И.А. в пользу ООО "Северо-Западная страховая компания" взыскано 57 185 руб. и расходы по госпошлине 1743 руб. 70 коп., всего 58928 руб. 70 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ответчица просит решение суда отменить, считая его неправильным, постановленным с нарушением норм процессуального права, выразившимся в неправомерном рассмотрении дела в ее отсутствие и непривлечении к делу в качестве 3 лица собственника автомобиля, которым она управляла, К.А.О. и страховой компании, застраховавшей ее гражданскую ответственность.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как видно из дела, ответчица К.И.А. в судебном заседании 21 сентября 2006 года не участвовала. Суд на основании имеющейся в деле расписки о вручении повестки К.И.А. (л.д.47) счел, что она была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В надзорной жалобе ответчица указывает, что о судебном заседании не извещалась, т.к. повестка на ее имя была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении: Литовский пр., д.64/66, где проживала по договору найма другая семья Кузнецовых, она, Кузнецова И.А., зарегистрирована и проживает по адресу: Литовский пр., д.64/66, кв.37, этот же адрес указан в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.11) и в извещении о ДТП (л.д.18).

Доводы жалобы подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд не вправе был рассматривать дело в отсутствие ответчицы и должен был отложить судебное разбирательство.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.

Нарушение процессуальных прав ответчицы привело к тому, что ее возражения по иску остались без судебной оценки.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Смольнинского районного Санкт-Петербурга от 21 сентября 2006 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Председатель:

В.Н. Епифанова