Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2007 г. N 44г-775/07 Дело по иску Прокурора к Гражданину о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки направлено для рассмотрения по существу, поскольку в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 ноября 2007 г. N 44г-775/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.,

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании 21 ноября 2007 года гражданское дело N 2-1541/06 по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Е.Л.П. к Н.О.М. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки на основании надзорной жалобы Е.В.Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., заключение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить,

Президиум установил:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Е.Л.П., указывая, что договор купли-продажи квартиры, заключенный ею с Н.О.М., является недействительным как совершенный лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2006 года прекращено производство по делу в связи с отказом Прокурора от предъявленного иска.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Е.В.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права, указывает, что является сыном и наследником Е.Л.П., намерен поддерживать заявленные Прокурором требования в суде.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Как усматривается из обжалуемого определения, суд прекратил производство по настоящему делу в связи с отказом Прокурора Красногвардейского района от иска.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ право отказа от иска принадлежит истцу.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку в случае возбуждения дела прокурором истцом, является лицо, в защиту которого предъявлен иск, а прокурор занимает положение процессуального истца, право отказа от заявленного иска принадлежало Е.Л.П. либо, в случае смерти Е.Л.П., - ее правопреемникам, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

Заявлений истца об отказе от иска суду не поступало.

В нарушение требований ст.ст.39, 44, 45, 220 ГПК РФ суд не получил от истца отказа от иска, не проверил факт смерти Е.Л.П. и наличие у нее наследников, не привлек их к участию в деле, не выяснил, поддерживают ли они предъявленный иск, и без законных оснований прекратил производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2006 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председатель:

В.К. Епифанова