Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2007 г. N 44г-789/07 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определения суда о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье удовлетворена, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 декабря 2007 г. N 44г-789/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Яковлевой Т.И.

И членов президиума Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 5 декабря 2007 года гражданское дело по иску К. к Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери квартиры. Устранения нарушений и запрещения работ, приводящих к порче жилого помещения, о возмещении ущерба,

На основании жалобы в порядке надзора К.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч.,

президиум установил:

К. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с указанным выше иском к Б.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2007 года производство по делу по иску К. к Б. в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери квартиры, устранения нарушений, запрещения работ и совершения других действий, влекущих разрушение помещения прекращено в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Определением того же суда от 15 марта 2007 года гражданское дело по иску К. к Б. о возмещении убытков в сумме 20 000 рублей передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 9 Санкт-Петербурга.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. просит отменить определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 23.10.2007 года и определением судьи от 09.11.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что определение суда о передаче дела для рассмотрения мировому судье подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, передавая дело на рассмотрение мировому судье, указал, что с учетом цены иска - 20 000 рублей, дело неподсудно районному суду.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдение правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В данном случае дело было принято с соблюдение правил подсудности. Статья 33 ГПК РФ не предусматривает такого основания для передачи дела в другой суд, которое указал суд в своем определении.

Кроме того, ст. 23 ГПК РФ не предусматривает передачи дела районным судом мировому судье при изменении предмета иска, предъявлении встречного иска, изменения подсудности в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2007 года о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка N 9 Санкт-Петербурга отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева