Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2007 г. N 44г-827 Иск Гражданина к Фонду о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, о выплате дополнительного ежемесячного обеспечения и компенсации морального вреда не удовлетворен, поскольку, в частности, законодательство не предполагает назначение участникам ВОВ из числа военнослужащих, указанных в одной из норм Закона "О ветеранах", являющихся инвалидами вследствие общего заболевания или других причин, которым ранее предоставлялись права и льготы инвалидов войны, названной выплаты в размере ниже размера ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в соответствии с Законом "О ветеранах" иным категориям лиц (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 декабря 2007 г. N 44г-827

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В.,

Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 05 декабря 2007 года гражданское дело по иску А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Красносельском районе о признании права на получение ЕДВ, выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения и компенсации морального вреда

На основании жалобы в порядке надзора представителя УПФР в Красносельском районе и на основании определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. от 19 ноября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. заслушав доклад судьи К., объяснения представителя УПФР в Красносельском районе-Р.(дов. от 25.04.2007г.)

Президиум установил:

Решением Красносельского районного суда от 02 августа 2007 года исковые требования А. удовлетворены частично: суд обязал УПФР в Красносельском районе вынести соответствующее распоряжение о перерасчете А. с 01 января 2005 года ЕВД, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2007 года указанное решение оставлено без изменений.

В надзорной жалобе представитель УПФР в Красносельском районе просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 16 ноября 2007 года.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в Красносельском районе, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что А. по своему статусу относится к категории ветеранов ВОВ, перечисленных в п.п.п. "з" п.п.1 п.1 ст.2 Федерального закона от 12.01 1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах"

С 01.01.2005г. вступил в силу Федеральный закон от 22.08.2004г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Ф3 "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных актов исполнительных органов местного самоуправления в РФ"

Указанный Закон внес изменения в ФЗ от 12.01.1995г.N 5-ФЗ "О ветеранах", в частности, ввел ст.23.1, предусматривающую ежемесячную денежную выплату ветеранам.

В п.1 ст.23.1 Закона "О ветеранах" указан перечень лиц, имеющих право на ЕДВ.

Ссылаясь на то, что является участником Вов и инвалидом 2 группы вследствие общего заболевания А. обратился в суд с требованиями о назначении ему ЕДВ в размере 1550 руб. с 01.01.2005г.

При разрешении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права,выразившиеся в том, что поскольку при вынесений Определения Конституционного суда от 04 апреля 2006 года N 89-О) конституционный суд РФ не установил какой-либо особый порядок и условия вступления его в силу, данное определение вступило в силу со дня его принятия-04 апреля 2006 года.

Кроме того, Верховный суд в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2008г. казал с учетом порядка вступления в силу и исполнения определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006г. N 89-0, что "ЕДВ участникам Вов, указанным в подпункте "з" подпункта 1 п.1 ст. 2 Ф3 "О ветеранах", являющимися инвалидами по общему заболеванию, должна предоставляться в размере, предусмотренном данным ФЗ для инвалидов Вов, с 04 апреля 2006 года".

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в части удовлетворения требований о взыскании перерасчета истцу суммы ЕДВ с 01.01.2005 г. нельзя признать законными и обоснованными, а, потому, они подлежат отмене.

Поскольку не требуется сбора дополнительных доказательств, президиум считает возможным вынести новое решение без отправления дела в нижестоящий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст 390 ГПК РФ Президиум постановил:

Решение Красносельского районного суда от 02 августа 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2007 года отменить в части обязания УПФР в Красносельском районе вынести соответствующее распоряжение о перерасчете А. с 01 января 2005 года ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.п.1 п.4 ст.23.1 ФЗ "О ветеранах" с вынесением по делу нового решения об отказе в иске в данной части, в остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий:

Т.И.Яковлева: