Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2007 г. N 44г-832 Надзорная жалоба Гражданина об отмене судебных актов, которыми с Гражданина взысканы расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворена, поскольку, в частности, сами исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, не подлежат возмещению как судебные расходы, так и госпошлина (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 декабря 2007 г. N 44г-832
(извлечение)

Президиум Санкт- Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 05 декабря 2007года гражданское дело по иску Ч. к И. и ЗАО"Страховая Компания АСК-Петербург" о возмещении убытков и компенсации морального вреда

На основании жалобы в порядке надзора нотариуса И. от26 октября 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой н.И. от 19 ноября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К., объясненяи представителя Ч.-В.(дов. от 30.12.2004г.), представителя нотариуса И.-Б.(дов. от 08.07.2005г)

Президиум установил:

Решением Невского районного суда от 12 апреля 2007 года исковые требования Ч. удовлетворены частично: с нотариуса И. в пользу Ч. взыскана компенсация упущенной выгоды в сумме 1000 рублей,компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей,всего 15000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2007 года указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с нотариуса И. упущенной выгоды и компенсации морального вреда., в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В надзорной жалобе И. просит отменить состоявшиеся судебнные постановления в части взыскания с неё в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Определением судьи санкт-Петербургского городского суда от 06 ноября 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При разрешении настоящего спора судебной коллегией по гражданским делам были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Определением судебной коллегии по гражданским делам отменено решение Невского районного суда от 13 апреля 2007 года о взыскании в пользу истицы компенсации упущенной выгоды по оплате жилья и коммунальных услуг и компенсации морального вреда, вынесено решение об отказе в удовлетворении данных требований в остальной части решение оставлено без изменения.

Отказав истице в удовлетворении самого предмета иска, судебная коллегия оставила в силе часть решения районного суда о взыскании с нотариуса расходов истицы на оплату услуг представителя и судебные расхода, что противоречит положениям ст. 98 и 100 ГПК РФ, т.к. данные расходы должны быть возмещены по результатам рассмотрения исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Указанные исковые требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем не подлежат и возмещению судебные расходы и госпошлина.

Кроме того, в надзорной жалобе имеется ссылка на отсутствие со стороны истицы письменного подтверждения понесения указанных ею судебных расходов.

При указанных обстоятельствах решение районного суда об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и госпошлины с И. определение судебной коллегии по гражданским делом Санкт-Петербургского городского суда об оставлении решения районного суда в части взыскания судебных расходов и госпошлины с И. в пользу Ч. без изменения не может бьть признано законным и обоснованным, а потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил :

Решение Невского районного суда от 12 апреля 2007 года в части удовлетворения требований о взыскании с И. в пользу Ч. судебных расходов и госпошлины и определение судебной коллегии по гражданским делам от 07 июня 2007 года об оставлении решения районного суда в данной части без изменения отменить, в удовлетворении требовании о взыскании судебных расходов на представителя и госпошлины с И. в пользу Ч. отказать, в остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева