Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2007 г. N 44г-836/07 Дело по иску ЖСК к Гражданину о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 декабря 2007 г. N 44г-836/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И.,

Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 5 декабря 2007 года дело по иску Жилищно-строительного кооператива N 840 Санкт-Петербурга к М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

на основании жалобы в порядке надзора М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 20 ноября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Д.,

Президиум установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 145 Санкт-Петербурга с иском к М. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание принадлежащей ей квартиры в доме 36 корпус 2 по улице Подвойского в Санкт-Петербурге за период с 01.01.2004 года по 01.10.2004 года и с 01.07.2006 года по 01.11.2006 года в размере 16 434 руб. 05 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 145 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 01.10.2007 года, М. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инсташши.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-39/07 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 17.10.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, полагает надзорную жалобу М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела нет документа, подтверждающего извещение ответчицы о времени и месте судебного заседания в соответствии с указанными правилами.

В результате рассмотрения дела в отсутствие ответчицы нарушены её права, поскольку ответчица не смогла представить суду свои возражения относительно размера задолженности, указанного истцом.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а дело следует направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 145 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2007 года отменить.

Дело по иску Жилищно-строительного кооператива N 840 Санкт-Петербурга к М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 145 Санкт-Петербурга.

Председатель:

В.Н. Епифанова