Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2007 г. N 44г-838/07 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определений суда, которыми оставлен без движения иск Гражданина, удовлетворена, поскольку истцом к исковому заявлению был приложен ряд письменных доказательств и в заявлении содержится просьба об истребовании от ответчика дополнительных материалов (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 декабря 2007 г. N 44г-838/07
(извлечение)

Президиум-Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

с участием прокурора Корсунова А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании 5 декабря 2007 года материал по иску Ч. к ГОУ лицей N 64 Приморского административного района Санкт-Петербурга о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы Ч. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи С., представителя Ч.И.А. Ч.А.В.(доверенность от 16 мая 2006 года N 1Д-819 сроком на 3 года), заключение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить,

Президиум установил :

Определением судьи Приморского районного суда от 6 июля 2007 года вышеназванное исковое заявление Ч.И.А. оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены письменные доказательства, подтверждающие исковые требования, и предоставлен срок для исправления недостатков до 6 августа 2007 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2007 года определение судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Ч.И.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их незаконными, направить исковое заявление в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При решении вопроса о принятии заявления судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении, подаваемом в суд, указываются доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом истца, в случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, и не может служить безусловным препятствием для движения заявления.

Вопрос о достаточности доказательств разрешается судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Из искового материала видно, что истицей Ч.И.А. к исковому заявлению был приложен ряд письменных доказательств и в заявлении содержится просьба об истребовании от ответчика дополнительных материалов.

В надзорной жалобе Ч.И.А. ссылается на то, что получить доказательства, которые предложил представить судья, она не имела возможности либо не успела к установленному сроку, просила суд истребовать от ответчика копию трудового договора, трудовую книжку могла представить для обозрения в суд, копию решения суда о восстановлении на работе от 19 июня 2007 года не смогла получить из-за отсутствия материалов дела в суде.

При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления у судьи отсутствовали.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2007 года отменить.

Исковой материал направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Т.И.Яковлева